教材插图遭质疑,教育部、人教社都回应了
5月26日,人教版数学教材插图引发争议并火上热搜,有网友表示插画人物眼神奇怪、毫无美感。有网友晒出人教版数学教材中的部分插图。
人教版教材部分插图,图源网络
针对网友的质疑,5月26日中午,@人民教育出版社微博 发布“关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明”,全文如下:
近日,我们关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时,我们将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。我们真诚接受社会各界监督,欢迎大家通过人教社官网的“中小学教材意见反馈平台”和意见反馈邮箱(jcfk@pep.com.cn),对教材提出好的意见建议。您的意见建议将促进我们不断提升教材编研出版水平。
教育部教材局工作人员也回应媒体称,他们已关注到此事,已介入调查。
有不少网友表示,新教材插画里的人物眼神奇怪、毫无美感,对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。也有家长表示,原本就觉得图片不妥,现在是时候改版了。
人教版教材部分插图,图源网络
一则有10万多人参与的投票显示,近七成网友认为该教材插图“真的有点丑”。
引起争议的插画来自人教版小学数学教材,涵盖一年级到六年级,于2012年或2013年审定。教材内页显示,该插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计。
公开资料显示,吴勇,2018年第九届全国书籍设计艺术展评委,国际平面设计联盟(AGI)会员,中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任,中国美术家协会平面设计艺术委员会委员,汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导,曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问,中国青年出版社美编室副主任等职。针对网友的质疑,5月26日中午,@人民教育出版社微博 发布“关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明”,全文如下:
近日,我们关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时,我们将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。我们真诚接受社会各界监督,欢迎大家通过人教社官网的“中小学教材意见反馈平台”和意见反馈邮箱(jcfk@pep.com.cn),对教材提出好的意见建议。您的意见建议将促进我们不断提升教材编研出版水平。
教育部教材局工作人员也回应媒体称,他们已关注到此事,已介入调查。
五部门要求明确教材工作责任追究
值得一提的是,就在5月23日,教育部、国家新闻出版署、中央网信办、文化和旅游部、市场监管总局联合印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》。
《指导意见》针对大中小学教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各环节存在的主要责任问题,明确追责情形和处理方式。《指导意见》强调,要严肃追究问责,明确教材工作责任承担主体和追责处理方式,强调建立分工负责、协调配合的工作机制。
央广网:事关下一代的教育,“小事”不小
近日,有网友发文吐槽人教版小学四年级数学下册课本封面设计,认为封面中的女生“头发稀疏得就像秃了一样”,总体形象“太丑”。该文引发网友关注与讨论,有人觉得确实不好看,有人怀念以前的课本封面。5月26日,人民教育出版社微博回应称,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。这套教材的封面设计风格一致,都是以天真活泼的孩子为主角,展现他们的活动场景,孩子们的头发长短、眼睛大小等外貌特征各有不同。网友特指的该书封面插画中的女孩,前额头发确实较少,形象谈不上健康、可爱,设计也不算精美,难以达到人们对教科书封面形象的预期。因此,网友尤其是家长们的吐槽、嫌弃是可以理解的,谁都希望给孩子一个健康的引导。在这个审美多元化的社会,没有一个产品设计能让所有人满意,但作为小学教科书封面,设计形象、风格就势必要让大多数人满意,也必须给孩子们一个正向、良好的指引。这就对封面设计标准和设计水平提出了更高要求。目前,人民教育出版社已经表示将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量,并真诚接受社会各界监督,虚心采纳好的意见建议。言出必行,希望出版社重视封面设计,在设计中综合考虑文化、历史、审美等多方面的元素。在对设计方案进行审核时,也不能局限于内部,还可广泛征求大众意见,多考虑社会影响、社会价值,做好法律与社会道德的风险评估,再做最终定夺。毕竟,事关孩子,事关下一代的教育,“小事”不小。网友评论:插图还是老版的好有不少网友表示,新教材插画里的人物眼神奇怪、毫无美感,对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。也有家长表示,原本就觉得图片不妥,现在是时候改版了。
还有很多网友贴出了老版教材的插画:配图都符合审美且紧贴课本内容,画里的孩子也都是朝气蓬勃、非常阳光,让人印象深刻,深深地影响了一代人。
还有网友表示,插画可能更有吸引力,对小学生影响深远,希望得到重视!
你对这次遭质疑的插图怎么看?
你印象中最美的教材插图
又是哪一张?
本文内容,图片来源互联网,侵删!
责任编辑: