热搜第一！小学教材插图引争议！人教社回应！
5月26日，
人教版数学教材插图引发争议，
并冲上多个热搜榜。
26日中午，@人民教育出版社微博 发布说明，称已关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见，及时组织专家认真研究，对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。
同时，出版社将举一反三，全面评估所出版教材的封面、插图，进一步提高设计质量。
此外，据极目新闻消息，教育部教材局工作人员表示，他们关注到此事，已介入调查。
人教版数学教材插画引争议
部分网友表示，插画人物眼神奇怪，毫无美感，对比其他版本的教材插图，存在明显审美差距，引发不少学生家长吐槽。
人教版数学教材引发争议的插图（图片来源：极目新闻）
反观经典课本插画：瓜田刺猹的少年闰土、杜甫像，这些配图都是符合审美且紧贴课本内容，让人印象深刻，深深地影响了一代人。
图片来源：极目新闻
网络上针对这本教材的插画，批评非常多，也十分尖锐。有人评价画面中的儿童眼神迷茫懒散，丝毫没有反映出中国少年儿童的精气神；更有人指出，画作风格阴郁怪异，恐怕对儿童身心健康有负面影响。很明显，大家对这些插画很关注，很不满，也对于这样的插画出现在官方教材中，感到气愤和担忧。
比起文字，插画因为更加醒目和形象，更容易在脑海中留下深刻印象。一幅幅插画，很可能构建起一个孩子对于世界的认知和想象，并以此为基础，形成人生观、世界观和价值观。正因为如此，大家更希望孩子们所看到的，是一个符合主流审美的，积极阳光、丰富美丽的世界。所以，虽然绘画具有艺术性，很难简单以美丑来定论，人与人之间的审美差异也是天差地别，但教材不是艺术家挥洒个性的画纸，一种绘画风格是否适用于教材，民众应该是最有发言权的。当然，人教社作为基础教育教材建设的国家队和主力军，肯定也不是故意把教材的插画画丑。这一版教材的插画，是由北京吴勇设计工作室设计。根据资料显示，吴勇毕业于中央工艺美术学院(原清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业，是著名设计师，算是行业内的翘楚，可见出版社还是想要做出好东西的。现在产生这么大的争议，最大的可能就是画家本身的风格不太适合教材使用，或者没有进行有针对性的调整，而出版社并没有意识到这一点，没有站在家长和孩子的角度去审看，所以得到了“差评”。
目前，人教社回应称，已经关注到相关意见，及时组织专家认真研究，对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，反应速度和改正的态度还是值得点赞的，但是教训也是深刻的。如果从一开始编撰教材时，就抱着虚心的态度，多倾听学生和家长的意见，可能就不会引发争议，也不会返工了。
五部门要求明确教材工作责任追究
5月23日，教育部、国家新闻出版署、中央网信办、文化和旅游部、市场监管总局联合印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》。
《指导意见》针对大中小学教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各环节存在的主要责任问题，明确追责情形和处理方式。《指导意见》强调，要严肃追究问责，明确教材工作责任承担主体和追责处理方式，强调建立分工负责、协调配合的工作机制。
要不要开门办教材，在教育界一直有争议，但教材的使用者主要是青少年，要本着为下一代负责的使命感去编写出版，应该是基本的职业道德与共识。多听听大众的意见，才能真正地提高水平，受到欢迎，给一代人留下新的美好记忆。
责任编辑：
