用小号测试男朋友，他上当了。我提出分手他哭了，我该怎么办？

如果你给一个人使绊子，对方没绊倒。

只有三种可能性。

第一，绳子不够粗。

第二，对方运气好没绊着。

第三，对方提前知道了。

那，你会收手吗？

不会的。

你会用更粗的绳子，再更隐蔽的环境，再绊他一次。

一次不行再一次。

不绊死他，根本不会罢休的。

这玩意比吸毒瘾头还要大。

这根本就不是考验人性。

这tm就没有人性。

另外，被绊倒的这个直接打死就好

这玩意儿吧，还就只是网上的撩撩，就已经动摇立场了。

长期来看的话，以后要禁受的诱惑还多着呢

以后还怎么办

前段时间我看朋友圈有那个，淘宝测试男友忠诚度

八十一次，没中招半价

我觉得挺逗的，我是觉得现在的人挺肤浅，我对象问我怎么不跟别人似的不让她这个不让她那个，我跟她说的是“如果你想出轨，我说什么也拦不住。”

同龄人找对象不过是到了这个阶段，为了迎合家人朋友的眼光，找个差不多合适的人凑合罢了。

找个相似的例子，你的工作干了两年，突然有人想挖你，给你双倍的工资，你会不会动摇？

恕我直言，感情这事儿也差不多，长的丑的就是没长的好看的吸引力大。温柔体贴的就是比刁蛮任性的吸引力大。

你测试这个只不过是给自己添堵。

你测手机有多抗摔，一米扔下去，好没事

两米扔下去，好没事

你跑到五楼扔下去，碎了

这下你知道它极限在哪儿了。牛批！手机可以扛到四楼呢！但它已经碎了，你测出来了又有什么用呢？

当然，如果说你

有挺多部手机的话可以试试

有看到过一个问题，说是怎样委婉地告诉别人，自己有女朋友了。

屁话，什么叫委婉告诉，直说不就好了，我觉得你连承认女朋友的存在都不果敢，还能干点啥

我跟我家妹子聊天，经常会把我梗人的对话发过去给她看。

“我觉得你挺温柔的。你写的东西也很温暖，我很喜欢。”

“嗯我也很喜欢自己写的文字。”

“你说话真的挺有意思的。”

“嗯我也很喜欢自己。”

“你是有女朋友了么？”

“嗯。”

我给她看的时候，她头都快笑掉了，说我这么说话有谁能跟我聊下去啊

我觉得我应该还挺让她放心的，她要是测我也没意思

我跟她之间，相互信任，但这基础是，两个人都值得被信任。

测试这东西，偶尔玩那么一次就行了。别上瘾，要是偶尔那么一次都能中，那你好好考虑一下两个人的未来吧

看了一些题主的评论和回答，感觉答主好像是一个，蛮天真的小女生，对爱情充满了单纯的向往，所以才会做出来去试探一下自己的小男友这种事情，我原本以为答主应该是一个20岁出头的小女孩，但是看到说男朋友是28的，我也搞不清楚了，，就简单说一下呢，

首先对答主表达一下批评，《堂吉诃德》也有过类似的描述，唐吉坷德一行人在客店中，店主人的书中写有这样一个故事，安塞尔莫对自己的妻子是否忠诚表示不自信，就委托一位朋友去勾引她来验证她是否忠诚，朋友当时是这样拒绝的-

你说，安塞尔莫，假如老天和命运让你拥有一颗无比珍贵的钻石，而这颗钻石的成色令所有见过它的钻石商人都感到满意，大家异口同声地说这颗钻石的重量、质量和雕琢水平都达到了无与伦比的程度，你自己也这样认为，可是又无缘无故地要把这颗钻石放到铁砧上用锤子砸，看看它是否像人们说的那样坚硬精细，你说这样做合理吗？即使你这样做了，那颗钻石经受住了这样的锤打，也并不能因此而增加它的价值和名气。如果它被砸碎了，而这是完全可能的，那不就全完了吗？结果只能是大家都认为，钻石的主人是个大傻瓜。
你想想，安塞尔莫朋友，卡米拉就是一颗珍贵无比的钻石。让她面临破碎的可能性是不合理的。因为你即使能证明她洁身自好，她的名声也不会有所增加。如果她经受不住这样的考验，你现在就想想，失去了她，你会怎么样，你会如何因为毁了自己也毁了她而后悔。世界上没有任何珠宝比贞洁正派的女人更宝贵，而女人的清白都在于人们对她有个良好的看法。你既然知道你夫人的名声甚佳，为什么还要对这个事实产生怀疑呢？你看，朋友，女人并不是十全十美的动物，不应该为她们设置障碍，而应该为她们清除障碍，消除她们道路上的所有不利因素，使之完善，成为冰清玉洁的女人。

虽然答主男朋友不是钻石，不是那么完美，而且坐过牢吸过毒，但是你和他在一起 ，最起码应该是喜欢他的，所以你去这样去试探呢，虽然不像书中所说，是个大傻瓜，那也应该是一个小傻瓜吧~因为这种东西，其实是没有止境的，你如果浅浅聊一下，他守住了底线，你表示开心，那就再深深的撩一下试试呢，层层叠进，总有守不住的时候，得到的只能是崩盘。绝大部分人都是禁不住诱惑的，只不过看诱惑大不大，代价够不够，良心过不过得去而已。人性就是这么简单。

答主提了分手，还是很难过，可能是还喜欢表示不舍，也可能是就像小孩子被抢走心爱的糖果，也可能是对自己的魅力表示伤心，答主要先考虑一下到底是因为什么而难过，不过不管是哪种，其实都是不必要的。这个男人，守不住底线。

情侣之间，是要有自己的私人空间，但是有私人空间不代表手机什么的都不敢给看，不发朋友圈是可以理解，有的人就是常年不发的，但是他会给自己的手机都保密，这是不太正常的。我讨厌你去偷窥偷看，但是我愿意让你在我面前随意查验，而且我愿意去共享，这是大多数的正常情况。所以完全有理由怀疑，他其实早就有了其他这种暧昧的女孩了，所以也会你轻轻的一撩，就会约出去。

至于他哭过，也代表不了什么，他可能是舍不得你，也仅仅是舍不得一个单纯的自己可以完全掌握的小姑娘就不能任由自己亲近了而已。他可能是懊悔，也仅仅是懊悔为什么这么简单就会同意约出去而不再注意一点而已。他可能是伤心，也仅仅是希望通过男人的眼泪来博取你的同情，让你难过，希望你可以心软，同情他来再次掌握你而已。

别傻了，单纯的姑娘，也不要再去为他而难过了，努力过好自己的生活，将你自己变得优秀，才能有更广阔的视野，有更多优秀的男孩子可以选择，也更能让自己吸引女孩子。

当然，千万要变得聪明，不要被骗。

你在商场看到一个特别好看的玻璃杯子，你很喜欢，决定把它买回家。

导购在给你包装的时候随口说了一句，这个玻璃杯子质量挺好的，很经摔。

回到家你很喜欢这个杯子，爱不释手。

但是你脑海里总是回想导购的话，你就是想试试看它经不经摔。

你把它从半米高扔下，没摔碎。你心里并没有满足。

“再高一点试试？就试这一次”

结果试了一次又一次，杯子终于摔碎了。你伤心的哭了，觉得收到了伤害，觉得导购骗了你，觉得杯子对不起你。

但是你忘了，你把杯子买回来是因为喜欢，而不是为了做测试

女友冒充陌生人撩我测试我忠诚，我该如何面对接下来的二人关系？

那天遇到个陌生美女在网上撩我，这网上套路我见得多了，肯定是个抠脚大汉冒充的，要么就是卖茶叶的，以为约她出来让他白走一趟。

谁知道对方没出来，倒是我女朋友发飙，这人竟然是她冒充的，说我通不过她的忠诚测试，还要跟我提出分手，我痛哭流涕，我很难受，不知该如何面对接下来的二人关系。

原题目：对男友做忠诚测试以后，发现不靠谱———忘记了，大概就是这个。

以下原题回答：

做忠诚测试就应该立马分手，这就是锤子砸石头的道理，你想测试石头是不是坚硬不屈的，势必要把锤子锤烂。

最后无外乎两三结果：

石头稀巴烂，锤子完好。

石头完好，锤子稀巴烂。

石头，锤子都稀巴烂。

会不会出现石头，锤子都完好的可能呢？不会，因为锤子想检测石头坚硬的思想只要有，就会伴随一辈子，一辈子都在砸石头。

补充回答：有些知友说锤一次是不是就够了，其实锤子 就是求个心安，今天锤一下，可以安心很久，哦豁，还是很坚硬的，不错不错。

一年锤个三五次，也是可以理解的，怕就怕天天锤，疑心病很重，下手又狠的，这就回到我上面的回答：一旦开锤，就是一辈子的事情，0和无数次。

出轨、背叛、信任，这是两性关系中常见的难题。

在此，我借题主的问题作一个详细的分析整理，希望能帮助题主及与题主有相同困惑的人。

这个问题其实有两个层面：

1、 你的忠诚度测试是否有效？

2、 如果忠诚度测试的结果是有效的，但男友未通过，你该如何处理两人的关系？

首先，不是所有的忠诚度测试，它的实证结果都能说明：“你的伴侣有问题。”

在判断你的忠诚度测试是否有效之前，你需要问自己这样的问题：

你真正想要通过忠诚度测试验证的是什么？

它究竟是用来测试你的伴侣是否不忠的工具？

还是，它的本质是用来检验你内心不安的工具？

我们会在什么情况下给伴侣做忠诚度测试呢？

• 情况一：你自身非常欠缺安全感，对爱情、婚姻持有非常怀疑的态度。

由于你的不安感太过强烈，即便伴侣有再多口头上的承诺，你都无法真心相信，而必须通过其他切实的“言行证据”来让自己安心。

• 情况二：伴侣表现出了种种“不忠”的迹象让你感到不安。

你的伴侣曾多次表现出了让你不安的行为，而且你不确定TA做出这些行为的真正原因是什么（到底是因为TA本人太渣，还是因为一些客观原因）？于是，你需要一个忠诚度测试，帮助你做排他性分析，判断TA是不是真的渣。

在第一种情况下，你的忠诚度测试的有效性是很值得怀疑的。

这是因为，你的潜意识里已经预设了“TA是有问题”的，做测试是为了让自己的想法被验证，而不是真的帮助自己做出客观的排他性分析判断。这种情况下，即便你的伴侣通过了测试，你很可能还会想：“可能他不喜欢这种类型的女生所以没上钩”、“可能正好时机不对，所以他没这么做”、“可能撩的程度还不够”……

此时，你做忠诚度测试的频率和你对结果的解读更有可能反应的是你自身在两性关系相处中的不安程度，而不是你伴侣的忠诚度。

对此，我的建议是：不要再做更多的忠诚度测试了，你真正需要的是被疗愈，而不是强迫症式的去求证自己一定会再受到伤害。此时，你最好去寻求能帮助你治愈不安的人（可以是一位资深的心理咨询师、智慧的长者，或是值得信赖的亲人），找出你讳莫如深的核心问题并将它解决，这样你的不安才能真正药到病除，也更有利于你未来两性关系的处理。

再谈第二种情况：

此时的分析较为客观，所以测试结果基本是有效的，能让我们做排他性分析判断“TA是不是真的渣”，从而帮我们做决策：分手还是原谅。

题主的情况是，在忠诚度测试结果有效说明问题的前提下：“男友未通过忠诚测试，我提出分手，他痛苦流涕。我很难受，不知该如何面对接下来的二人关系。”

目前，题主主要有这两个问题：

A、 分手：要不要分手？

B、 原谅：不分手的话，背叛是否可以通过原谅来解决？之后如何修复两人的关系？

首先，要不要分手？

这取决于TA是否触及了你的原则和底线（deal breaker）。如果TA身上有你无法接受的言行、习惯，并且TA无法改变，那么两人最后的结局必然是分手。我的建议是，这种情况下分手宜早不宜迟，以免增加沉没成本。

而题主的情况是：“以陌生人的身份，只是用小号浅浅地撩男友，他就主动提出约会。”

其实，以上信息已经基本可以帮助题主做排他性分析，做出“是男友自身的问题”的判断了。如果题主不认为“忠诚度”是非常原则性的问题，那么你可以不分手。反之，如果题主认为“忠诚度”非常重要，并且无法确定伴侣是否能变得“忠诚”，那么建议题主分手。

另外，背叛/出轨/外遇是否可以通过原谅来解决？

如果原谅真的能解决问题，你又何出此问呢？

关于背叛/出轨/外遇的问题，有两点需要被澄清：

1. 对于被背叛的一方来说，原谅不是一件通过自身努力、压抑控制欲就能实现的事，而是基于被治愈，除非当事人的伤痛被安抚，否则情绪、创伤会不断在你脑中重演。
2. 背叛的问题，本质是：双方共同构建的信任已经破裂，而重建信任需要的是双方的努力，这不是一个人的原谅可以换来的结果。

亲密关系中的背叛带来的是情感上的创伤。而创伤若不能得到治疗，你就永远也无法痊愈。

心理学家格拉斯的实验证明：人们在发现伴侣出轨后，常会出现类似于“创伤后应激障碍”的症状，具体表现为：难以成眠、脑中不断回想创伤的情景片段、变得抑郁而神经质、安全感丧失、自我怀疑、焦虑不安、情感麻木等等。因此，一味地要求被背叛的一方去原谅、把事情翻篇，而不顾及TA已经受伤、感情脆弱的事实，这样的处理方式是错误的。背叛者理应为自己的错误承担代价，对伴侣付出耐心，直到TA走出伤痛，那么他们的信任才有重建的希望。

其次，解决背叛问题的本质是重建信任的桥梁，这需要你去发现破坏信任感的核心问题是什么并解决它。如果你的伴侣总是有所隐瞒，或者总是不明理由夜出晚归、总和前女友见面，或是微信里有很多异性并且互动频繁、语气暧昧……那么你就需要和伴侣深入探讨，告诉他造成你不安的刺激源是什么，并要求对方做出改变。如果背叛者的行为（刺激源）不改变，受背叛者再多的原谅也无济于事，只是徒增伤痛。当然，如果背叛者真的为了修复关系而做了很多努力，那么受背叛者也要给“原谅”留下一丝余地。

最后，虽然出轨、背叛之类的问题很常见，但这不是它应该被轻易原谅的理由。

Donald Bausom与Andy Christensen的研究发现，在接受婚姻治疗之前，有过出轨经历的夫妻相对于其他问题缠身的伴侣，对自己的婚姻幸福度打分最低。无论出于何种原因，背叛是最不利于亲密关系的行为，它理应受到指责、被约束、转变，而不该被轻松揭过。

如果背叛已经产生，而你们都想挽回这段关系，那么它需要背叛者有悔罪的态度、耐心的弥补、转变的行为，再加上受伤者被治愈后的宽容与合作。

背叛后的关系修复是感情问题中最棘手的难题之一，它需要双方的长期努力去重建信任的桥梁，而不是一句“我原谅你了”就能解决的事。

references：

1.约翰·戈特曼，娜恩·西尔弗.爱的博弈：建立信任、避免背叛与不忠[M].浙江人民出版社，2014：125-148.

东野圭吾所说：世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。

你去考验你的男朋友，无非是你不相信他能够真诚的对你。如果你男朋友这次数通过了你的考验，你还是会不满足的，你只会在心理怀疑自己的考验不够深刻，出的题还不够难。你坚定地认为没有经过考验的事情都是不可靠的，没有被锤过的鱼缸又怎么知道它结不结实？没有经历过考验的爱情又怎么知道它是不是真的爱你？于是，你还会不断的考验或测试你男朋友，即使没有问题，你也要制造一点问题。殊不知，真正能够经受你考验的人少之以少。

而且这种所谓的忠诚考验，本身就带有恶意。就好像数学里面的伪命题一样，先假定这个人是有罪的，然后创造环境来诱发这个原罪的产生。事实上，人的行为是受周围环境影响的，永远不要考验人性，一旦你想要去考验人性，这种不信任感就会带你掉进自己幻想的悲观世界里。

试探人性和试探品行是有差别的，先区分清楚再来讨论。

有的事情，你不拿去试探他，他一辈子都遇不到，比如让他在你和一笔巨款之间二选一或者杀了你可以得到一亿——如果你要用这样的试探来考验爱情，就太作了，这真是试探人性。

有的事情，你不去试他他也会时常遇到，比如姑娘说仰慕他愿意和他恋爱或约炮，你用这样的事情去试探，他一下就上钩了，这不算试探人性，只是在试探一个人的品行，或者说试探他在你们这段感情里的态度。

一个人品行有问题，你不早早发现，也迟早要面对，通过试探的方式及时发现是好事，其实无可厚非。你冒充姑娘问他“有没有女朋友”他说“没有”，你还指望别人问他会说“有”吗？

你冒充姑娘跟他约炮，他爽快地答应了，你还指望他有机会不会去约吗？你的试探，只是说明这个人品行有问题，有问题的人，抛弃就好了。

你要相信，总有人能在你冒充姑娘问他“有没有女朋友”他说“有，我们很恩爱”，你冒充姑娘跟他约炮他会说“我不想对不起女朋友”。

但你也要明白一点，这样的试探，能建立起你对他的信任，但如果对方察觉了，会消耗他对你的喜欢，他对你的喜欢能经得住一次消耗？两次消耗？还是更多次？你自己去衡量得失吧。

反正我自己是不敢冒险去试探的，我怕她发现了，对我的喜欢一次就耗尽了，我宁愿等待时间让狐狸露出尾巴，也不愿意天天去探究对方到底是不是狐狸。

花费一些代价去验证一些信息，在经济学里面称为「有代价的验证」^[1]。很多人说：感情就不应该去验证，这个观点其实相当于把感情信仰化——「不可试探主你的神」。对感情有信仰本身也没什么，在婚姻罗曼蒂克化之后的今天，这种品质甚至于都可以说是可贵的。但是问题在于宗教般信念是自我实现的：如果一个人本身很相信感情，其实就不太会起意去试探；而一旦有意去试探，也就说明其本身对俩人的感情并没有太强的信仰。这种情况下强制说服对方不去试探，对对方的效用影响究竟是正是负非常可疑。

但是为什么社会上会有这样一种思潮，认为忠诚测试是不对的呢？这种思潮本身恰恰是群体博弈的结果，虽然对个人是不利的，但是对适龄男女群体是有利的，有利于男女之间交往成本的降低和市场流动性的增加。

设想在一个从来互相不测试的社会，这种情况下，男女双方保持一个对感情忠诚度乐观的信念是容易的——而分手也可以用更加委婉的方式来解释，比如三观不合，志向不同等等，这种情况下，无论是男女双方之间交往的过程，还是分手之后各自找新人的难度，都是相对比较低的。而恰恰因为对感情忠诚度的乐观，所以即便男女是理性的，那么测试也是毫无必要的——因为测试需要成本，而因为不忠诚的概率很小，所以测试起来很不划算。

而一旦男女群体无法保持这种对感情的整体乐观，会出现什么情况呢？这个时候个体验证感情变得「划算」了，因为如果不验证的话，自己有相当的概率就会在分手的时候受骗。而如果真的每次交往都要测试对方一次乃至于多次，毫无疑问极大的增加了男女之间交往的成本，并且如果分手，往往就意味着对婚恋市场发送一个负面的信号——至少有更大的概率是因为不忠而分手的，于是男女交往的流动性显著降低，婚恋危机出现了。

所以，保持男女朋友之间感情程度整体乐观的信念，对于整个婚恋市场来说是至关重要的。只有这样，市场才能有足够的流动性运转下去，而不是出现大量的剩男剩女无法配对。所以，我们可以观察到无论男女，只要提起来忠诚测试，总会面临很大反对的声音。为什么呢？因为只要验证了，就有概率是没有通过的。而一旦没有通过，人们会根据「没有通过」这个结果来贝叶斯更新自己对整体婚恋市场，也包括自己的异性朋友忠诚度的信念——一旦信念下降，会有越来越多的人去测试自己的另一半，于是市场的雪崩就很可能出现了，就像2008年的次贷危机一样。不同的是，婚恋市场的信念崩塌，恐怕政府想买单也做不到， Gorton在2014年的关于抵押品危机的文章，其实讲的和我上面阐述的道理也是一样的^[2]。

现在回到题主的问题，根据题主的反应「我很难受，不知该如何面对接下来的二人关系」，显然很难把题主测试的动机定性为上述的流动性考量。因为只有当信念低到一定程度，才会触发测试，而测试之后如果实现了一个坏的结果，因为信念已经很低，所以这个信息带来的震荡不会很大，应该不会出现「如何面对」的问题。

所以这个时候就有了另外一个解释，就是题主的效用函数可能是享乐主义的^[3]。享乐主义说白了，就是「爷不图别的，就是要那个味」本身所带来的效用。比如手表的功能是看时间，但是显然外露机芯的机械表，能够给一些人带来很大额外的效用，这个效用，就是享乐主义的。

也就是说，题主可能并不是因为信念程度低，怕自己未来吃亏做的测试；而恰恰是因为信念高，预期到男友会顺利通过，来让自己爽一把。然后很悲剧的发现男友没有通过，于是一时半会信念竟然无法收敛，所以导致「不知如何面对」。

其实嘛，分析到这里，题主的选择是很简单的。信念是一码事，但是信息披露是另外一回事。当信息没有披露的时候，题主可以根据信念来决定是不是测试，乃至于是不是分手，因为信念只是一个主观上对概率的预期，市场允许不同的人在同样的情况下持有不同的信念；而不管当初测试的目的是为了满足享乐主义的效用，还是理性预期，既然现在信息已经披露了——卜以决疑，不疑何卜？卜以决疑，不疑何卜？

如果我女朋友对我进行这种测试，无论我是否通过，只要被我知道了，绝对分手。

万幸的是——

我没有女朋友。

你不用测试了，直接分就行了。

人性是经不住考验的。

从男方讲，他不合格，他知道你怀疑他，他知道自己没通过，他知道你们俩之间已经产生信任危机了。这件事会永远在他心里扎个钉子，无论你们是否分手。

从你的角度而言，在考验以前你就已经不信任他了，考验之后更加确信这一结论，同样在自己心里埋下了怀疑的种子，无论你们以后是否分手，你绝对无法再信任他。

总之就一句话——分手。

话说“分手”可真是一个万金油方法啊，我在逼乎遇见的感情问题，当中九成以上，无论是谁的错，分手都是最优解。

人对于自己不在意的东西是无所谓测试的。

就想人如果不喜欢吃榴莲，你测试他吃不吃，是没什么意义的。

首先，你要知道男人为什么和你在一起。

如果只是因为美貌，你拿美貌去测试他，他就很容易出轨。

假如他和你在一起，并不是因为你长得好看，而是因为灵魂共鸣，你去测试他，就算他通过了考验，如果他知道了，你也就失去了他的信任，也失去了你的唯一优势。

他没通过，那是因为你太了解他了，你知道他所有的弱点，你亲手造出了一个他最强大的诱惑，这个诱惑有你的优点，还有你没有的优点。

如果他因此出轨，那也是爱上了更优秀的你。

所以测试这种行为，既不能得出真正的结果，也不能够维持良好的关系，反而本来有的幸福，立刻被摧毁了。

姑娘，做出一个选择的时候，要承担背后的代价。

别忘了，你做出的叫做“忠诚测试”，这个测试一旦开始的时候，你一定得预设正反两个结果。

正面的结果是：他通过了忠诚测试，你对这段感情又有了安全感，从此你们开心幸福得生活在一起。

负面的结果是：他没有通过忠诚测试，你对这段感情失望，觉得这不是你想要得关系，于是你笃定的退出。

当你对测试正反两方面的结果都做好准备的时候，这个测试才有意义，

而姑娘你的痛苦在于，根本没有对负面的结果做好心理准备，凭借着一时的情绪做了这个测试，让自己落入一个在一起不爽，分开不甘的两难境地。

如果让我给出建议，那还是分了吧。

虽然这段关系仍然让你不舍，但是其实你已经没有足够多的能量去面对这段感情了，

你的安全感已经被剥夺，再相处下去，也只会有第二次第三次的忠诚测试，直到自己能量耗尽。

选错人了，就要认啊。

生活本来如此艰难了，

本应该你和他vs矛盾，

你却主动制造矛盾！你vs他，

累不累啊？

你知道官员为什么容易腐败吗？

不是官员素质不高，

1直接送钱的，难度系数1，不要；

2送一份化妆品给妻子（化妆品一盒大几千，里面有几万块钱的），难度系数2，不要，因为还要说服妻子；

3别人打电话才知道有人给其爸妈打钱，还是自己的名义；

难度系数3，不要，得说服爸妈，还得去自己去补贴一部分钱，因为爸妈已经用了一部分；

4一个从小玩到大的兄弟，说了好话找自己要了套房源，

结果转手把房号卖了。后面他送几万块钱来；

难度系数4，

不要钱，木已成舟，要钱其实是贪污了；

即使不拿钱，兄弟是把房源给卖了，也算周围人贪污了。

5自己喜欢投资古玩，原来买2000的东西，买了8万；

后来买主找自己要房源

难度系数5：自己解释也解释不清楚，黄泥巴掉裤裆里不是屎也是屎；

6儿子现在要读名校；别人帮你办成了

难度系数6：这是自己亲身的儿子啊，亲骨肉啊

而且办成了，而且看似违规程度不大；

你帮忙去办吗？

7自己父母在重病房，需要大量钱，数量在百万以上，

这时候某朋友知道了，

二话没说借给你，

你父母活下来了，

后面朋友让你办事，有点踩线，

难度系数7：这可是亲生父母啊，

所以不要考验人，

因为你考察人的时候，必然带着不信任，

如果你男朋友没有通过你忠诚测试，他大概率是不合格，

有时候特殊情况，

因为诱惑太大，

你又假装闹着分手，

他又在喝酒被你指派优质对象诱惑情况下，

这种很难说是否合格，

如果你男朋友通过你忠诚测试，你不合格了，

所以无论你男朋友是否通过测试，

你们中间必定有人不合格，

生活本来如此艰难了，

本应该你和他vs矛盾，

你却主动制造矛盾！

你vs他，

累不累啊，

所以我建议你分手吧，

反思一下，

爱情不是互相伤害，而是遮风挡雨！

.

建议同时谈二十个男朋友，然后统一环境统一条件下同时测试，控制变量嘛！这才是科学方法。要不然你怎么知道你男朋友表现比别人都差呢？说不定他已经超过了70%普通人呢。

于是就出现了一个悖论：你如果不同时脚踏多只船，你这个测试就有问题呀！

如果你脚踏多只船，那你有资格测试别人忠诚不忠诚？？？

·

不太赞成上面很多反对忠诚测验的回答。

永远不要测验人性，因为极端情况下人确实是会做出很多违背良知的选择。但是我们之所以说不要测试人性，是因为极端的情况是少数的，很多人一辈子也遇不到老婆和老娘同时掉水里，只能救一个先救谁的问题。但是一旦测试了，一旦知道答案了，即便这个情况拥有不会发生，也一定会有一个人的感情被伤害了。

但是，这并不是题主说的情况。从描述来看，题主只是浅浅地撩了一下，当然我并不知道所谓的“浅浅”究竟有多浅，是聊天没几句就立刻说了点暧昧话，还是反复勾引了好几天。但既然题主说是浅浅，那就按真的浅浅来分析。

如果真的只是非常随意的一撩，男朋友就立刻上钩，这就说明了这个男朋友无论如何都是一个极容易见异思迁的人。之所以说这种情况和前面的情况不同，是因为老婆老娘同时落水只是一个极端情况，但男朋友在生活中遇到各种诱惑并非是一个罕见情况。

除非男朋友是个一无是处的废人，不然总是能或多或少的遇到对他有好感的异性。能够被浅浅一撩就上钩的男朋友，即便这次原谅了他，在往后的十年二十年三十年中，他还是有极大概率被真正的异性浅浅一撩就吸引走。

对此，我只想说，首先题主这种行为不太道德，其次，赶紧分手。

你已经很了解他的情况下，装成陌生人去撩他，会给他一种“这个陌生人居然跟我这么契合” 这样一种现实中完全不可能出现的情况。并且你想撩他，一定会顺着他说话。等于你把你跟他之间的美好都浓缩在一个新号里，对他一定是致命吸引。而这种吸引在现实中应该是不存在的。

——————

这么快就千赞了。谢谢大家。

其实想说，这个观点最先是我老公提出来的。 我想想也对。

这个男生可能当时是对题主没有死心塌地，但是感情的事情是一个发展的过程。没有这个测试的话，很可能感情会继续往好的方向发展。要求所有男女关系中男的都必须怎样，这不现实。太形式了。

有说，男的一勾就走。但是关键他还没走啊！对一个陌生女生产生兴趣，觉得有意思，约出来认识认识，大多数人这阶段还处于好奇想了解的阶段，了解下来还指不定怎么样的。从约出来认识认识，到相互了解，到真正精神出轨，或者甚至肉体出轨，总要有个过程吧？现在这个过程都还没有启动呢，怎么就已经算出轨了？“轻轻撩一下”就跟陌生人建立了更深的感情而放弃了题主，可能吗？就算是真的，也说明题主这段感情应该放弃了吧？

其实我自己结婚那么多年，也会因为各种原因认识不同的男性，也会约出来聊一下。虽然基本都是专业方面的交流，结识一些朋友。但是我这是已经结婚了呀。他们还没结婚呢，只是约出来认识认识就不行吗。其实这事情如果不是个局，结果难说。但就因为是个局，所以局破的时候，女方必须把矛头指向男方。尴尬。

如果这男的是那种约出来直接开房那种，那就分手不要了呀。但是问题是，就因为这是个局，在约出来的一瞬间局就破了，你永远不知道男的为什么约女的出来。只能猜。所以就变成一批人往好的猜，一批人往坏的猜。如果这样的话，测试了半天最终还是靠猜，这个测试还有什么用呢？

如果仅凭“约人出来”这点就认为男主“指不定做什么事情呢”，那也不用测试吧，这男主天天上班通勤碰到这么多女人，可指不定出什么问题呢。就算没实际机会，脑子里也指不定转什么念头呢。这样的怀疑有底吗？

以后用萨克斯试试。

我女朋友也玩过这个把戏，不到半个小时我就确定是她在逗我。

然后默默的在手机便签上写下了"我媳妇吃饱了撑的用小号勾引我，又爱上她了"，并用系统系统记录了时间，包括便签截屏（有日期时间的）

接下来用尽我毕生所学，撩她，逗她开心，但是每晚视频她都不说这个事，也不生气，更没有小脾气，也不提分手，我就这么坚持了一个月（真的佩服她的忍耐力），放假去找她，她玩我手机的时候发现了我那个便签，还有截图，她就自己老实交代了，还说她一直很生气，想看看我什么时候和她坦白

就是闲的，以上是真实事件，也是女生愿意看到的结果吧，但是，这件事，我很不爽！我没和她说过我因为这个事不开心，第一是没必要，第二是，她知道结果了，很开心，但是这事发生后，我对她的好感度下降太多了，只是她自己不知道罢了，我也没打算告诉她。我还是对她很好，只是没必要让她知道我没那么喜欢她了。

所以那些想测试男朋友忠诚度的女生，想清楚，这事会不会触及你男朋友的底线，不论你测试结果怎样，你们的感情都可能会出现问题，要么你发现遇到了渣男，要么你男朋友觉得他遇到了一个不成熟的女生，最后很大可能就是玩玩，然后分手，永远在一起的可能性会大大减小。

测试男朋友忠诚度，慎重啊！

【轻轻撩一下就出轨】相当于【轻轻锤一下茶几上】，如果随便锤一下就碎了，这种茶几买来何用？

【死缠烂打，不出来就以死相逼】那才叫【使劲砸茶几】，类比要贴切。

说人性经不起考验，还举极端例子说男人都会出轨的笑死我了。一颗原子弹下去，钢筋铁骨和泥巴塑料一样灰飞烟灭，所以泥巴塑料和钢筋铁骨就没区别了？

想象一下：

曲婉婷母亲害死了东北几十名职工，结果曲婉婷对着这些被害者家属说：人性是经不起诱惑的，如果你们有机会和我母亲一样经手几亿的现金，你们会怎么做？

百度害死了魏则西，结果李彦宏对魏则西父母说：当给你们足够的金钱的时候，你们也会和我一样赚黑心钱。

翟欣欣害死了程序员苏享茂，然后有人在相关问题下说：当给你们有机会利用自己的美貌骗到足够多的金钱的时候，你们也会和我一样。你不会？要么是你不够美，要么是钱不够多，

这三段话，有没有毛病？单独拿出来看是没毛病，但是你愤怒吗？当然愤怒啦，因为一段话的意思，要放到具体的场景里去判断不能断章取义。在被害者已经出现的时候，跳出来说这种话，本质上就是变相洗白。通过诡辩，减轻加害者的惩罚。。

讨论忠诚度测试对不对，勉强还算个问题。某些回答直接洗到了男人是否可以出轨的问题？我可坐不住了。

让伯爵用李小璐出轨事件和这个问题下的舆论风向差异，来教教女生如何打舆论战。（不得不说，女性由于长期被压迫，养成了隐忍的性格，导致在舆论战上太缺乏技巧了。）

我们先来对比下，两个问题下的舆论风向：

李小璐出轨：清一色辱骂李小璐，从出身，到文化水平，到年龄，到道德，到人身威胁，骂得体无完肤。

这个问题下：没有一个回答在辱骂题主的男友，基本都在东拉西扯，要么说人性，要么各种奇妙诡异的类比。

总结一下，前者【都在骂出轨者】，后者【都没有在骂出轨者】。

乍一看，好像都挺有道理。但仔细一想，两种舆论都对女性不利。

前者：女生目睹了李小璐被骂的惨状后，会害怕出轨之后遭受的语言暴力，减少出轨率。男性得利。

后者：女性会陷入对出轨行为是否正确的怀疑中，从而减少对出轨男的攻击。同时男性因为出轨成本减少，出轨率会增加，能够有更多的机会去找刺激。男性得利。

针对出轨的惩罚，基本就是【辱骂，分手】两种，而洗地有的本质目的是【削弱惩罚机制】。为了削弱惩罚，自然有很多种方式。

直接反驳型：男人出轨怎么了？

这种反驳方式直接否认出轨是错误，想通过【说服】的方式，让女生相信出轨无罪，这样女生就不会骂出轨男了，也不会分手了。这样惩罚就被【削弱】了。

转移话题型：人出轨是天性。

这种反驳方式，通过转移话题的形式，让你陷入其他问题的争论中，比如【人性】这些复杂，没有标准答案的话题，纠缠不清，这样女生的注意力就从【辱骂渣男】被转移到了【辩论人性】上去。同时也有一点点合理化出轨的意味，潜移默化让女生产生了出轨有罪的怀疑，这样惩罚也被【削弱】了。

出轨，毫无疑问是无法直接反驳的劣行，强行反驳只会激起女性的反抗心理。这里的答主自然明白这个道理，于是他们选择了【转移话题】这种方式来洗地，而不是第一种【直接反驳】。

所以，女生们，做一个【实用主义者】。

你们只要想清楚一个问题：出轨是在伤害谁？

伤害你了？让你不爽了？那你只需要利用一切方式，让出轨男付出代价就行了。别管什么出轨是不是人性，是对是错。这些问题的答案和对错不重要。

伤害你的人，要付出代价，这才是最重要的。

辱骂也好，分手也好，总之，【惩罚】就行了。

只有拳拳到肉的【惩罚】，才会有效果。

只有这样，才能减少男性的出轨率，才会减少受伤害的几率。

----------------分割线--------------------以下是个人观点----------------------

男人要做亲子鉴定，那就是合理怀疑，不让做的都是心里有鬼，你没出事为什么不敢做鉴定呢？

女人要做忠诚测试，那就是不要考验人性。

所以我很好奇，你们是如何能够一边支持男人做亲子鉴定，一边反对女人做忠诚度测试的？

如果很多男人害怕孩子不是自己的，要做亲子鉴定。

那么很多女性害怕自己浪费青春，要做忠诚度测试为什么不能理解？

谁让你们天天骂大龄剩女，吓得小女孩们都害怕自己找错了人，浪费几年青春，然后被出轨之后变成大龄剩女呀。

所以她们才要拼命测试男友的忠诚度，难道不是很容易理解么？

题主的行为也很正常，我反而支持更多女生去和题主一样，玩忠诚度测试。

陌生人轻轻撩了一下就能出轨，这要结婚了还了得？居然还好意思哭？

至于高赞那些回答，要表达的意思，不就是【出轨是所有男人都会犯的错误嘛？】。

你应该怎么办啊？

我教你一套科学的办法。

首先你要制定一套标准的撩汉等级。

从最低难度等级1到最高难度等级20

你平均一个月交一个男朋友，计划8年多的时间交100个男朋友。

前30个男朋友作为参照样本，在你俩确定男女朋友关系的时候给他做忠诚度测试。

从最低等级开始往上递增。

30个男朋友测试完以后，你要整理测试数据，首先要排序，算平均值，找最小值和最大值。

然后你可以把这个值定成你参照样本的最高值。

往后70个男朋友中的前40个 测试要求达到最高值，一旦达到最高值你就终止测试（如果你能控制住自己终止的话），然后她就是你的完美男友.

如果前40个没有满足要求的，后三十个的要求要逐一递减。

直道找到满足要求的男友。

这样你就可以再忠诚度测试中合理筛选男友了。