为什么对待版音乐，电影注重版权重拳出击，但是对待各种fake物品就唯唯诺诺？

谢邀

我猜大概以侵权方获利的程度，造成的社会危害程度，维权成本，被侵权方人品等各方面因素综合考量后，会决定实施治理的方法和力度。

华强北的大牌冒耳机，单价获利并不高，而且功能和质量与其单价对比并不让大众难受。而苹果出品的耳机，其明显的剥削性质的单价和暴利甚至苹果妄图垄断的做法和嘴脸让人民大众很不看好。法律支持合理的获利，但不支持不合情理的剥削。所以在针对大牌冒耳机的治理上力度不大。

抄袭影音作品会给原作方造成巨大的生产成本损失，正当得利损失，且会严重打击创作的积极性，对大众文化生活和文化的发展不利，荼毒社会风气，有一定的社会危害性。于情于理是要打击的，而且执法、维权的成本较低，越早制止，对社会良好发展保护越多。所以柿子要捡好捏的捏。

谢邀。

很简单，前者是精神食粮，后者是食粮。

我们需要新鲜的精神食粮，所以我们保护那些原创者，给他们钱，让他们不至于饿肚子，因为他们自己并不生产食粮。

他们的作品说好听点是人类世界的无价之宝，说难听点就是无价。

如果我们不为他们的努力付钱，他们创造的东西在市场上就没有价值，他们就会饿死，那我们就失去了对生活更高追求的途径。

所以电影，音乐，小说，对于我们来说，花钱纯粹是图精神享受，享受的也是创作者的内心世界，每个人的内心世界都不一样，你抄袭人家的内心世界，你就很可耻。

但是后者不是。

后者是用来维持生存以及真实存在的生活品质的（前者也可以真实提高生活品质，但是看不见，而且作用效果还要因人而异，后者是实实在在看得见的）所以后者在市场上本身就具备价值，往往是各种成本的综合。

所以…

但凡是用来吃用来穿用来用的东西，讨论抄袭不抄袭就十分可笑。

讨论你的鞋抄袭我的鞋，你的衣服抄袭我的衣服，就和讨论你的手机抄袭我的手机，你家电脑抄袭我家电脑，你家电视抄袭我家电视，你家米饭抄袭我家米饭一样…

设计当然是值钱的，但这个钱应该是产品方付给设计师，并不是用户，用户只用为整个产品付钱，至于设计的价钱在成本环节，该值多少钱就值多少钱。

设计师的保护是产品方该去做的事，毕竟如果他们没有好的设计师，那么他们的产品则没有竞争力，我们则不需要，因为产品永远在更新换代，就算我们不保护设计师，产品方还是会需要更好的设计师。

何况设计永远需要更新和优化，设计从本质就是一个继承和创新的工作，技术高于艺术，实用性永远高于独特性。

用户根本不用操心设计师保护的工作，但凡用的不顺手就改，但凡觉着不漂亮就优化，每个用户都能提供优化建议，每个人都可能成为设计师。

所以和音乐人，作家，电影人不同，设计师是一个竞争十分激烈的工作，设计师的竞争力永远在于你比别人更好，更人性化，说白了就是你得更好用，而音乐人，作家，电影人的竞争力在于你得够独特，甚至从广泛意义上来说，这些人根本不存在竞争，毕竟他们只是表达自己内心世界，出来的作品，各花入各眼，每个作品都有存在的意义，艺术是无价的。

只要你能区分内心世界和现实世界的差别，你就会发现…

炒鞋，炒奇装异服，炒一切品牌设计…

只不过是商家的骗局罢了，吸引狂热粉丝去为所谓设计师买单，以此来维护自己远远高出成本的溢价。

其实用户根本不必为设计买单，设计只不过是成本一环，由产品方付过钱之后，设计的价值就变成了产品成本的一部分。

最重要的是，设计根本就不存在绝对独特性。

对于设计来说，像工程，工艺，科学这种技术类的因素，就算再独特，也不存在抄袭，只有保密不保密，否则原子弹，航母什么的都是抄袭，所以衣服，鞋子，耳机，手机，电脑，车，建筑…

所有具备实际价值的物品的设计，不存在独特性，只有技术的不断精进，成本的不断降低，就是所谓性价比。

在设计中，唯独具备独特性的只有美术，但其实所有的文艺作品里，就美术对抄不抄袭没什么要求，也很简单，因为美术，摄影，这种画面感，现实感都很强的艺术，往往是现实世界和画家内心世界的重合…

只要它有现实因素，它就很难界定抄袭。

大家都是从模大牌那几个画家开始的，大家都画同一棵树，同一个人，谁抄袭谁？

所以那些指责插画师抄袭的行为，也是很可笑的，画家的竞争力同样在手法技术上。

同设计师一样，画家的构思，画家的内心世界虽然也有价值，但这依旧是一个技术说话的职业。

但与设计师不同的是，虽然画家也靠技术说话，但不讨论商业价值的时候，美术作品也可以归于艺术，艺术是无价的。

同理，你的鞋，你的衣服，你的一切用品以及所有的行为艺术，只要它无价，它就是艺术，只要它有价，它就是商品…

艺术原本就是无价的，但是艺术商业化之后，就有价了，至于这个价值在哪里，谁付钱，才是版权保护的本质。

版权根本就不是用来约束抄袭的，它就是告诉你，用我这个东西得花钱。

用户花自己该花的钱，不归你花的，你也别傻乎乎往上赶。

这根本就不是双不双标的问题，是该谁付钱的问题。

因为我们在帮助弱势群体。

作曲家不可能冲进每一个盗版听者的家中把ta电子设备里的盗版音乐都删掉，微软一个更新或者一个后门病毒就能搞死绝大多数盗版Windows。

《祝你生日快乐》是第一首歌词有版权的歌，其版权拥有者华纳每年靠这首歌能赚200万美元的版权费，也没见各位生日宴上不敢唱；我们网络小说作家还得挨盗版读者的骂，真惨，稿费收入根本不够打官司告盗版网站的。

耐克靠一双成本几十的鞋敢割几千块钱的智商税，人家懒得管莆田盗版鞋；建筑师辛辛苦苦搞设计，房地产商说抄就抄，建筑师怼的过房地产商？

当年德国制造、美国制造、日本制造啥的也是靠抄袭起家，咱对本国制造业睁一只眼闭一只眼也不为大过吧？真要是对弱势产业不做保护和支持，那中国恐怕现在还是外国的经济殖民地呢。

说什么保护弱势群体，说白了还是利益。
微软根本不怕盗版，盗版只会帮它占据市场形成垄断（现在你买大部分电脑会强行附卖一份Windows）；耐克也不怕盗版，没有牌子只有被骗的铁憨憨会花几千去买莆田鞋……只有那些没技术没品牌没服务的才怕，但是好歹人家有钱打官司告规模较大的厂子。
普通的文艺工作者啥的被抄袭狠了那就真的饿死了，所以大家要帮一把，不然自己以后就没有好的产品可供消费了。