打疫苗后死亡率更低？看一篇关于香港疫情的学术论文谬误

前几天有朋友提醒我看一篇论文。

美国CDC《发病与死亡周报》发表的

《中国香港2022年1月6日- 3月21日的新冠死亡率与疫苗接种率》

重要论文，三个期刊同时发表

1 美国CDC的《发病与死亡周报》

2  WHO的《每周流行病学记录》

3 《中国CDC周报》英文

（第一次看到这样发的。我想这应该不叫一搞多投，因为三者都有点政府行政统计的性质。再说光明正大协同发稿，类似传媒领域的新闻通稿）

作者单位：

?1 美国CDC国际任务部

2 美国CDC流行病学情报服务处

3 香港大学李嘉诚医学院

4 中国CDC病毒所

5 中国CDC

上图数据亮点，2022年1月6日- 3月21 日期间 

1.报告病例超百万 1.05

2.报告死亡5,906

96%的死亡在60岁以上群体。

其中?未接种的死亡率是完全接种组的21.3倍。

所以，呼吁要给老年人接种疫苗。

文章总结如下：

上图概要翻译：

我认真看了看数据表格。不得了。数据计算有很大错误。看来美国人从小数学不好确实是真的。作者里面虽然有中国人，但是第一作者和通讯作者都是美国作者美国单位。我们一起来看看美国人的数学能力吧，看来以后看再高大上的美国或者英文资料，即便是高大上的学术论文，不给他们的数学做个核对还没法看！

主要数据有两个表

表1 是分年龄段的接种情况

表2是分年龄段和疫苗接种情况的死亡数和死亡率

先给60岁以上的数据进行核对

分组接种人数

其中色块中为

其余数字可从表格中找到。

再看60岁以上按接种组的死亡率

看我的计算

这个21.3就是文章首页提到的，

“其中?未接种的死亡率是完全接种组的21.3倍。”

可是我核对出来是6.1倍。

另外，还请大家注意只接种1剂的死亡率：

接种1剂

什么？这数据是说：

对60以上人群，

接种1剂疫苗的新冠死亡率，

比未接种组高 6 倍，

比接种2-3剂的人高 35 倍

接种1剂疫苗后有个死亡高峰啊！

图示如下：

死亡率的每百万大家不熟悉，所以图中又用百分比标出来。

只接种1剂，死亡率高达2.3%。

我又核对了下80岁以上的数据。

美国作者还是算错了，把1.6倍的区别算成了6.4倍。

这个数据就是说：

香港80岁以上人群，未接种组与完全接种组比较，?新冠相关的死亡率高1.6倍。 （不算什么心梗脑梗癌症肾衰...的死亡喔，只比较新冠）

同样地，看看80岁以上仅接种1剂组的超高死亡率 

接种1剂

即，对80以上人群，

接种1剂疫苗的新冠死亡率，

比未接种组高 8 倍，

比接种2-3剂的人高 13 倍

图示如下

注意，因为80岁以上死亡率高，1剂组的死亡率已经高达 7.5%（这还只是1月到3月；不到3个月）。