我收了连花清瘟100个亿
昨天一文舆评丨这才是“不要吃连花清瘟预防新冠”的潜台词 刊发后，有朋友私下劝我：这是一个十分危险的话题，要当心点。还有的发来不同观点：认为丁香医生是在针对上海防疫大礼帽的事情就事论事，我更像是在扣帽子、搞文字狱。
讲真，要不是这些天海外十分默契地集体炒作连花清瘟的副作用，我还不会这么激动。即使在前一篇舆评丨建议查下疫苗接种数据的“水分”问题 中提到特效药的时候，也不会直接建议服用哪个中药，这是因为我就怕上面这种“收钱推荐”的论调，反而徒增无谓争论。
但此刻情形显然不同，作为长期高度活跃于公众舆论场、深谙舆论门道的大号，又是一直坚持否定中医立场，再加上已与西药辉瑞展开合作，此刻却只把话说一半，用一种看似正确的观点引导普遍性缺乏专业领域知识的人们，形成了针对以连花清瘟为代表的中医药在诊疗新冠肺炎上的声誉围剿，这才是需要及时给予信息对称的关键，也是为何昨日要迅速更新文章的动机。
心理学层面有个专业名词—首因效应。也就是说我们常说的先入为主：当一个信息首先进入人们的意识判断后，便会形成固化印象，即便遇到了后面的信息，也会认为后面的信息是非本质的、偶然的。更为关键的是，这种先入为主，还会随着时间的推移不断强化，变得越来越顽固。回到这个事情，如果我们不能在第一时间提供这里面可能混淆了预防与诊疗专业区别、丁香医生与同是特效药的辉瑞展开深度合作等关键信息，就难免会让围观网民得出不同的判断。再讲关于连花清瘟的疗效问题。劝我谨慎参与这个话题的朋友也是这个观点，目前关于连花清瘟对于新冠的疗效问题尚待科学论证，不宜过度参与，容易引火上身。事实上，社会对于疾病诊疗一直存在一些理念上的误解。对抗疾病，全靠两大法宝：一是消灭病因的狙击武器，二是我们自身的免疫屏障。西医讲究定向清除病原体，认为只要病原体在体内消失，身体自然健康，这就是西医主导的现代医学理念根基，但凡事皆有利弊，利的是病因去除，弊的是连锁影响，比如手术后、服药后的其他器官状态影响，以肾脏毒性和肝脏毒性为主要表现。中医讲究调适机体机能平衡，以对症治疗为主，比如感染新冠初期可能引发的发烧、乏力、咳嗽等临床症状，因为这些症状的出现会导致机体免疫力的下降，进而增加病毒进一步入侵的可能性，可以看作是陷入了一种恶性循环。连花清瘟的“清瘟解毒”“宣肺泄热”等对症治疗，可以帮助机体在感染初期，特别是无症状感染、轻症患者群体，在对症治疗这块起到积极的疗效作用，以间接帮助机体构筑起免疫屏障。
最为关键的是，无论是2020年2月的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》，刚刚发布的第九版诊疗规范都已经明确，将连花清瘟胶囊、金花清感颗粒、疏风解毒胶囊等作为临床观察期的推荐药物，这是国家权威认定，而且国家从来就没有说过连花清瘟是作为预防药物，给没有症状表现的健康人群使用。
最后，关于阴谋论、动因论的说法。还是要多说一句：没有谁是绝对的理中客，任何声称自己绝对理性、客观、正义的反而要当心。每个人都有自己的立场和自己的倾向，当然也包括我自己。在西方排异思维主导下的世界秩序，任何领域都会受到潜移默化的影响，这是事实、也是现状。在这种情况下，中医药发展遭遇一些阻碍是必然结果。事实上，将连花清瘟胶囊、金花清感颗粒、疏风解毒胶囊等作为《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》临床观察期的推荐药物，充分体现了国家大力推进中医药发展的决心和国家意志，这就是我们为什么要出来和一些人论道论道的原因和动机。
没有经常点“在看”的，请将“墩墩舆情课工作室”加为星标。每次看完后别忘记点下“赞”、“看”！
往期回顾：
1.舆评丨三大心态变化预示防疫文宣策略也要及时调整
2.舆评丨文宣部门在社会、舆论层面的专业建议应当受到重视
3.舆研丨新冠疫情专题动态舆研风险评估
4.舆评丨流量主义的畸形宣传观要及时纠正
5.舆评丨天津、安阳、深圳出现奥密克戎疫情的舆论风险评估
6.舆评丨对“诊疗方案调整”、“官宣武汉疫情与美国龙虾有关”的信号解读
7.舆商课丨被过度放大的意见领袖影响力
8.舆评丨“放开就是躺平”是被设置的议题陷阱
9.舆评丨“市民义务献血5.89万毫升”是典型的套用主义文宣思维
10.“背锅侠”
11.舆评丨可疑账号开始转战娱乐属性平台的苗头要注意
12.舆评丨对拟开展公益合作的非政府环保组织的各方面审核力度要加强13.舆评丨建议查下疫苗接种数据的“水分”问题
14.舆评丨这才是“不要吃连花清瘟预防新冠”的潜台词
