书读的越多越好吗？

那的看你想达成什么样的条件，想要多了解什么方面。

如果你想做个文学家，那么各种各样的书都要读一些，虽不求博闻强识，但是总得在很多领域都懂一点，就是那种这里也知道，那里也知道，但都知道的不精的人。

但如果你是一个小职员，想多了解工作方面的事情，那自然是多读点专业的书也就可以了其他的书除了哲学，其实对生活也没多大帮助。

而如果想要通达世事，想要了解人生宇宙。那你得做好准备，因为这一走就是一辈子的事，儒释道三家都是必不可少的，虽不用把儒释道三家的看完，但至少每家大众的书籍都还是要知道。一边看一边生活，慢慢领悟，慢慢修行。

儒释道三家的书，只要能抓到三家共同的那个主轴，慢慢在生活中去体会，然后结合经典来看，你会发现你生活的每一天都充满法喜。

万般皆下品，唯有读书高。

古人有语：书山有路勤为径，学海无涯苦作舟；古人有言：读书破万卷，下笔如有神；当然我觉得最喜欢的一句话，或者一句俗语就是：富家不用买良田，书中自有千锺粟;安居不用架高堂，书中自有黄金屋；出门莫恨无人随，书中车马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；男儿若遂平生志，六经勤向窗前读。

这是时代需求，在封建时期，寒门子弟若想出人头地，为了他们心中的理想：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。除了蒙荫世袭，就只有科举一条路可走。熟读四书五经，精通策问经义。宋朝之后，尤其是朱熹的理学思想充斥每一个读书人的大脑，八股取士，变得不通人情，不讲仁义，它如同寄生虫一样，毒害读书人意识思想，让他们变得麻木，变得呆板，变得无可奈何。科举是唯一出路，读书就变得高尚。那个时代，都不是书读的越多越好，而是越精越好。

而现在，无人熟读四书五经，《周易》《兵法》，越多越多的人去国学馆，去上国学课，《三字经》《千字文》《百家姓》越来越少的人去熟读他们，背诵他们，中华文化源远流长，五千年的历史都没有磨灭他们，证明他们都是精髓，都应该被我们熟识。

书不在多，在精。市面上越来越多的谈情说爱，爱恨情仇，仇杀报复，除了这些，那些个风花雪月，无病呻吟都在影响一代又一代的年轻人，读书人。

书读得多就好嘛？我读了很多书，原以为读书一定会使自己有独立思想，慢慢发现这只是一个美好而骗人的神话。读书并不能保证我们独立，因为你会发现，读完书后，你发表的任何观点，体验的任何情趣，形成的任何判断里都有曾经读过的那些书的影子。后来明白，所谓独立思想其实指的是在你思想的时候，你有相对自由的选择权。独立仅仅是指选择。独立程度取决于自由程度，而自由程度取决于你所拥有的知识和信息资源丰富的多样程度，取决于你读书时的开放程度。读书是把双刃剑，它能拓展你的资源，从而增强你的自由选择范围；然而，如果你不够开放，它也可能把你捆绑在某一个知识体系里，使你的观察和思考都出不了它划的圈圈。

所以，并不能简单地说，书读得越多、知识越丰富越好。也许我们应该说，唯有读书时不迷信单一的知识体系，独立、开放地读书，我们才能说，书读得越多越好，因为这时书多就意味着选择多。

1. 为什么读书？
2. 读那些书？
3. 怎么读书？

这些觉得了读书的品质，读书不在数据在品质。

个人读书感受：

以前总感觉看书或者与别人交谈到自己不熟悉的领域，总是下意识附和或者过耳不入，而无法提出个人视角，从而感觉心虚，所有更多时候更倾向于自我探索而不是主动交流获取。

然后突然意识到，这个问题的根源在于我们常规获取知识的路径是‘无知->不知->求知->科普认知->反思认知->批判认知->重建认知’，而我对不熟悉事物的认知状态就处于科普认知阶段，这个阶段最大的问题就是克服思维自行运转的惰性去转化为反思认知。

我认为，书并不是越多越好，我希望你能找到自己适合读的书，这样你就会愿意去精读它，你开始可以读很多书找到自己的定位，然后学会精读，书不在多，在于自己的理解，毕竟读书是让自己更加懂得自己，懂得这个世界，让自己得到升华（鄙人拙见，不喜欢的就当作没看见，个人看法哈 ）

我想你在提出这个问题的时候，指的就是一些有用的书，当然至于这个有用的书是涉及哪些领域的，就看个人兴趣了。

那么既然是一些有用的书，多读肯定是好的。

读一本两本可能看不出什么，读十本可能也体现不出你和没读书的人差别有多大。但是你要知道，上学时陪伴你最多的就是书本，在学习和开阔眼界的这个过程，回味下，是否有让你感受到不一样的兴奋。

俗话说，腹有诗书气自华，一个多读书的人，不敢说十分优秀，但至少从他的谈吐、眼界、待人处事方方面面，你都可以感受的到和没读书的人是有差别的。

记得前段时间网上有个很火的流浪汉沈巍沈先生，在哪个破烂的不能称之为家的家，存放最多的财产就是书本和报纸，你如果要和他谈古论今，我想他都不在怕的，生活贫困又如何，有了这些书本知识给予的精神食粮支撑，他的精神绝对是富有的。即使流浪这么多年，贫困了这么多年，但是简单的多读书就能支撑他的余生。

多读书，丰富和完善的是自己的阅历和眼界，你会看到很多别人看不到的、学到很多别人不会的，书上的知识会潜移默化的影响你、改变你。请坚信，一个读书多的人，虽不会成为一个完美的人，但必定是一个优秀的人。

我不怎么同意这种说法，读书，是要泛读，就是涉猎广一些，百科知识都可以看看。

主要还是要多看，多读自己的兴趣所在领域，或者自己研究方向所在领域的书。其他领域的书，要选那种补充自己领域知识的。

比如，你热爱文学，当然会找古今中外的文学类书籍看。但是，还要了解一下文学作品的时代背景，当时的风土人情，地理山川风貌等等。

特别是搞创作，你不但要学会写，还要知道写得是否合理，根据塑造人物需要，阅读一些相关的专业书籍。

这个世界上，书实在太多，建议找那些有定论的名著读。有多余精力，可以扩大范围。

笔者早年间涉猎太广，故此成为一个不合格的“学者”，没有自己的专长，没有什么可以拿出来显摆的知识，说出什么自以为有道理的话，就会有人站起来，举手说，“你去读点书再来说”，大家引以为戒吧。

看你读什么书，不是所有的书都有用。

“读书的目的，不在于取得多大的成就，而在于，当你被生活打回原形，陷入泥潭时，给你一种内在的力量。”—— 梁晓声 ? ????

书读得多自然是好的，有利于涉猎各方面的知识，在与别人交流中，自然而然会展露出文化底蕴。

但是读的多但不要杂。现在是一个信息爆炸的时代，书也是良莠不齐的。你对于你要看的书要学会选择和吸收，好书看多了，对于烂书，就会很容易辨别出来了。

对于刚开始看书的人来说，应当多看一些名著散文之类的，有些晦涩难懂的书，可以以后再看。之后要学会看枯涩的有辩证思维的书。再之后就要自己选择自己喜欢的风格，其他类型的书也要多多涉猎。

看书是一个漫长的过程，好书看一辈子都看不完，当你能够不自觉地说出书中的句子，能够在生活中运用书中的知识时，才是真正地看书。

看书在样样涉猎的基础上，要精钻某一方面，建议用本子记下你喜欢的句子作者以及文风等

那也要看读的是什么书，有益的书籍就如同锦上添花，不益的有可能会扭曲人的思想，所以读好书很关键，正所谓读万卷书，行万里路，其读书也在于咀嚼弄通，了解了构架才是真的读到了书，受益了

那要看你读的什么书，这个好不好的话取决于看完书以后，是否为你所用（一般是积极的内容）。如果读的多，记不住的话，没用！

读书是为了获取知识，涵养气质，从目的上来讲，我们读书的意义不在于“读书”这一行为过程中所耗费时间来增加“阅读量”，读书要有自己的见解，看一章要有一章的收获，看一本也要有一本的感悟。好书不厌百回读，每一次读都有自己的收获与感悟，便是有效的读书行为。

刚才说到“阅读量”的问题，肯定有人要反驳，不广博的去读书，哪能达到“博学”的境界呢？在此解释一下，如果看每本书都如走马观花，囫囵吞枣式的浅读，略读一遍，仅仅体会的是文字的华美，那便不能称作“读书”，而仅仅只是看了一个热闹，晓了一个故事。

而真正的阅读量，应该是指在理解感悟的基础上不断积累这种见识与经验，渐渐深入，削去文字表面的铅华，去领悟更能震撼人心的东西。

这里要提到的还有书本身的质量，好书自能让人手不释卷，感受良多，而低俗的，不上流的书籍也只能禁锢眼界，使人变得低俗市井。

最后一点，要学会批判的去看书，不能人云亦云，作者说什么就学什么，题外话，我当初看鲁迅的时候觉得鲁迅的语言挺好，思想也很深邃，就学着人家说活，闹了不少笑话，后来看村上发现他几乎对威士忌情有独钟，后来自己也去尝试，发现自己根本不适合喝威士忌，现在想来确实蛮蠢的hhhhhhh

读书不但要有量，还要有质，要有收获

所处层次不一样，答案自然不一样。广泛涉猎阶段，是提高通识培养兴趣的阶段；兴趣既定，深研精读；再遇难解之惑，左右问之，上下求之，再不能得则问道于哲学。

不是越多越好。

假如你已经有了某种系统雏形，或已经建立了自己的系统，又能目标明确地完善系统或扩大系统格局，只有在这种情况下，多读书才会有意义，但也不是无限制地多读就好，因为人生有限，总要留出时间来付诸于实践吧。

除了上述“为完善系统和扩大系统格局”而读书之外，其他目的的读书，更不是越多越好。

在这里很需要解释一下何谓系统。比如炒股，很多前辈大师都喜欢提醒“建立属于你自己的系统”，比如你是基于短线投机用画线工具进行分析呢还是基于长线稳妥投资选优质股呢，这就牵扯到如何让你的分析更为准确。但既然是系统，那就意味着“立体”，在分析能力和方法之外，还有如何处理盈利或亏损，如何设置操作纪律，如何执行这种纪律等等。总之是立体的，而非一个平面或者一个点。而很多人都是只有一个平面，假如看很多书，只是为了扩大这个平面或者美化这个平面，多读书的意义不大，因为最多是平面，而绝大多数技能都需要立体性系统才行，才能成为真正意义上的专家。

其他目的的读书，一般有三种吧。

1、为功利而读书，比如为了应付考试，或为了完成某种工作，这种读书很多时候因不是为了系统而读，所以也不是越多越好，只要能完成功利目的就好，当然，多读点也没坏处，有时为了“功用”而读书，反而目标明确，能看进去。但肯定不是无限制地越多越好。2、为了兴趣而读，这种读书有时会慢慢建立系统，但这种概率不大，因为大多数人并没有独立建立系统的悟性或能力，但多读点也好吧，因为毕竟是兴趣，自己高兴就好。但有时读的过多后，反而会陷入知识信息的海洋中而失去方向。3、为虚荣心而读。这种情况也比较普遍，像某些收集收藏狂一样，堆积了很多知识只为显摆，这种情况，多读没好处。

当然，还有读什么书的问题。没有系统的话，多读好书还有点好处，但作用也不大。多读平庸书或者烂书，那就没好处而只有坏处了。

另外再说一句，读书和实践要平衡好，仅仅是为了读书而读书，最多算为了兴趣而读吧，总之要实践才好，有系统地把知识转化为本能或能力，这样才有意义吧。

谢邀，我感觉在真正理解的基础上，应该是书读的越多越好

我不能说读的越多越好，但不读书的人与读的多的人总是不一样的。

多读书可以提高自我阅读水平，提升自我修养，让自己静下心来。细细品味书中那字里行间中所作者所表达的那股思想，在不知不觉中，我们会提升自我气质，丰富自我的阅读储量，丰富我们的精神世界。

在这里我可以说书读得越多越好，但读书的方式方法决定了这本书对你所产生的价值。我们得静下心来细细品味这本书，认真读懂咀嚼每一个文字，唯有这样它才不至于损失它的价值。

道理我们都懂，但是读什么书也决定了一个很大的因素，文学类名著为什么饱受推崇?因为它具有一些重要的文学价值，我们可以在这些经典作品中学习到一些知识，从而丰富我们的精神世界，而在这个看书的过程中，我们静下心来，阅读水平理解水平也就提升了。这不单单是指学习方面，对于我们未来的生活工作都是有很大帮助的，包括形成一个人基本的三观常理，关于这些虽不能说是必不可少，但是有利于你往正确稍微好一点的道路上前行。

绝对不是，除了无聊的读书数量比赛和某些知识丰富竞赛外，哪一个行业以读书多少为胜？

学生学习的书是精挑细选的，老师教授、各个行业是考量他们对知识的理解、感悟、运用程度的。

即使是促进对知识的知晓、理解、运用上，也不是越多越好。

如果能够读最少的书，而得最多最好的真理，那才叫幸运和智慧，哈。

随便看了一些长答案··楼主就应该知道 这都是读的太多造成的··· 读书最重要的是顿悟，你读的书多了，啥时候看到什么事情，什么景色。马上顿悟到书上说的道理到底怎么回事，才算是读透了。

重点不是 读 字

读，读作： dú，【释义】 ①看着文字念出声来：朗读|宣读|读古诗。②阅读；看（书或文章）：阅读|精读|这本书值得一读。③指上学或学习：读小学|读大学一年级。④指识取：读取。

而是 阅 字

阅，门部，读音（yuè），基本字义：看，察看；经历； 容，容许；总聚，汇集

读可不带思想，阅要自己总结会聚，体验一番经历。

书多不多不重要，重要的是体会与领悟。

如果要是读的越多越好，近期出的韭菜盒子系列-量子阅读，岂不是要上天

这个小妹妹 眼里充满了智慧

哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈

哈哈哈

哈

不行了，不行了，读书太少，我已经想不到什么语言能嘲讽这种魔幻的行为了。

沙雕韭菜割不完，左一茬右一茬，一茬一茬又一茬。

延伸问题：

在一定程度是这样的，读书不仅能明白你不知道的问题，而且可以听到很多你不知道的观点。另外，读书的过程也很重要，你静下心来看一本书，或许有所思考，或许有所感触，这就够了。一个闲暇时分，看一本书，挺好的。但是，但是，但是，不要成为书呆子。