追个热点，我想说说人教版小学教材插画的事
这两天人教版小学教材插画事件闹得沸沸扬扬，冲上微博热搜，大有全民讨论趋势。插画丑不丑，以我的审美来说，是真丑。通过网友发布出来的图片，有秃头的，有纹身的，有脑袋像唐氏综合症傻笑的，有穿美国国旗的，有日本久保玲标志的，不一而足。今天人教出版社发出公告会重新绘制教材中的插画。为什么会出现这种情况，不仅仅是审美问题，对美的感受人人不同，但是现在出现的问题是错误，而且还蛮低级。
早上看到别人转载的乌合麒麟的观点，认为出现这种劣质插画的原因是价格低了，还举了例子，以前插画是什么价格，现在还是什么价格，以至于低价的情况下，要想保证插画的质量肯定很难。这个观点我不敢苟同！也使得我想想到了一个词：内卷！如果价格低，可以不做，但是做了，不保证质量。那是想提高价格也能保证质量的卖家失去了市场和机会。从商业道德上出发，这种观点也是应该遭到批判的。
其实律师行业也一样，内卷尤其严重，大家现在都玩低价竞争。别的行业高价可以做，低价也可以做，最后的成品是高价和低价的东西出来的确实不一样。价格差异导致的是品质差异和目标消费人群的差异，大家都有市场。律师行业高价和低价服务的好坏本身就没有统一的标准去加以评判，最后的结果可能会是劣币驱良币，律师市场被做烂了。
当然还有人扯到意识形态，就不谈了！
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。如侵权请联系本站客服删除，谢谢！责任编辑：
