【爆料】济南义乌小商品批发市场被指存在质量隐患
位于章丘双泉路两侧的济南义乌小商品批发市场，10栋沿街楼正进行最后的装修。近日，工程设计方济南华兴建筑设计有限公司(以下简称“华兴设计”)向党报热线爆料该工程存安全隐患，且验收程序不合规。
记者采访发现，华兴设计与建设方山东金田建设开发有限公司(以下简称“金田建设”)存在费用纠纷。金田建设也指责华兴设计不合作，导致工期拖延。
原设计方：部分砂浆强度仅达三四成
7月29日，记者在现场看到，10栋沿街楼被多个施工方承建，进度不一，主体均已完工。
根据金田建设和华兴设计签订的建设工程设计合同，该工程在2009年就开始了勘察设计，但直到2013年才进行了主体结构检测。2013年10月，受金田建设委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心(以下简称“省建筑质检中心”)对10栋楼进行了检测鉴定。根据鉴定报告，6栋沿街楼的主体结构部分混凝土抗压强度和部分砌筑砂浆抗压强度达不到原设计施工图要求。其中，F13号楼部分砂浆强度仅是原设计强度等级M10的37.6%，还有数栋沿街楼也仅达到四成多。此外，该楼群的部分混凝土强度仅为原设计强度的八成左右，最低的不到七成。
鉴定报告存疑：达不到设计要求却通过验收
鉴定报告中，省建筑质检中心称，针对部分达不到设计要求的沿街楼，经复核验算，工程的主体结构工程质量符合设计和规范要求。
“达不到设计要求，却称‘符合设计和规范要求’，到底是符合哪个条款的设计和规范要求?”华兴设计相关负责人马纯强称，他向省建筑质检中心提出异议后，该中心又出具了一份回复。
马纯强向记者出示的这份《关于鉴定报告异议的回复》中，省建筑质检中心强调了6栋沿街楼达不到原设计施工图的要求。“应该复核验算要不要加固，能否安全使用，但工程没有进行任何加固。”马纯强说。
出具该报告的山东省建筑科学研究院建筑结构二所负责人以出差在外不方便接受采访为由，未对鉴定报告中的异议予以正面回应。
马纯强说，华兴设计作为工程的设计方，应在工程主体结构完工后，与工程建设方、监理方和施工方一起对工程进行四方验收，“华兴设计并没有参与验收，工程依然通过验收，且报告已说明该工程存在一定质量隐患”。背后：原设计方与建设单位有费用纠纷
马纯强称，之所以对工程验收有异议，一是因为金田建设拖欠其设计费用，二是工程质量存隐患，作为设计方须终身负责。而金田建设未征得华兴设计同意，又委托了其他设计方，且拖欠其设计费数十万元，属于违规。
对此，章丘市建筑工程质量检测站负责人称，2013年，华兴设计已被建设部门取消了相关资质，无法再为金田建设履行合同。在章丘质检站的监督下，一家新的设计单位参与了工程验收。
马纯强却认为，即使华兴设计因没有资质不能参与验收，金田建设也需与其协商，才能再委托其他设计公司进行验收。
建设方回应：未正面解释沿街楼的质量疑问
目前在建的10栋楼为该项目一期二阶段。马纯强称，该阶段的建筑面积约5万平方米，不达标的约3万平方米。
7月31日，金田建设工作人员称，由于华兴设计不合作，工程从2012年主体完工后一直未验收，工期拖延了一年多，导致金田建设损失上千万元。2013年，华兴设计没有了相关资质后，金田建设才委托了其他设计单位，并按照程序进行了检测鉴定及验收。
“华兴设计索要高额的费用，我们无法接受。”该工作人员表示。对于记者提出的部分沿街楼是否加固，该工作人员表示无法解答。
位于章丘双泉路两侧的济南义乌小商品批发市场，10栋沿街楼正进行最后的装修。近日，工程设计方济南华兴建筑设计有限公司(以下简称“华兴设计”)向党报热线爆料该工程存安全隐患，且验收程序不合规。
记者采访发现，华兴设计与建设方山东金田建设开发有限公司(以下简称“金田建设”)存在费用纠纷。金田建设也指责华兴设计不合作，导致工期拖延。
原设计方：部分砂浆强度仅达三四成
7月29日，记者在现场看到，10栋沿街楼被多个施工方承建，进度不一，主体均已完工。
根据金田建设和华兴设计签订的建设工程设计合同，该工程在2009年就开始了勘察设计，但直到2013年才进行了主体结构检测。2013年10月，受金田建设委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心(以下简称“省建筑质检中心”)对10栋楼进行了检测鉴定。根据鉴定报告，6栋沿街楼的主体结构部分混凝土抗压强度和部分砌筑砂浆抗压强度达不到原设计施工图要求。其中，F13号楼部分砂浆强度仅是原设计强度等级M10的37.6%，还有数栋沿街楼也仅达到四成多。此外，该楼群的部分混凝土强度仅为原设计强度的八成左右，最低的不到七成。
鉴定报告存疑：达不到设计要求却通过验收
鉴定报告中，省建筑质检中心称，针对部分达不到设计要求的沿街楼，经复核验算，工程的主体结构工程质量符合设计和规范要求。
“达不到设计要求，却称‘符合设计和规范要求’，到底是符合哪个条款的设计和规范要求?”华兴设计相关负责人马纯强称，他向省建筑质检中心提出异议后，该中心又出具了一份回复。
马纯强向记者出示的这份《关于鉴定报告异议的回复》中，省建筑质检中心强调了6栋沿街楼达不到原设计施工图的要求。“应该复核验算要不要加固，能否安全使用，但工程没有进行任何加固。”马纯强说。
出具该报告的山东省建筑科学研究院建筑结构二所负责人以出差在外不方便接受采访为由，未对鉴定报告中的异议予以正面回应。
马纯强说，华兴设计作为工程的设计方，应在工程主体结构完工后，与工程建设方、监理方和施工方一起对工程进行四方验收，“华兴设计并没有参与验收，工程依然通过验收，且报告已说明该工程存在一定质量隐患”。背后：原设计方与建设单位有费用纠纷
马纯强称，之所以对工程验收有异议，一是因为金田建设拖欠其设计费用，二是工程质量存隐患，作为设计方须终身负责。而金田建设未征得华兴设计同意，又委托了其他设计方，且拖欠其设计费数十万元，属于违规。
对此，章丘市建筑工程质量检测站负责人称，2013年，华兴设计已被建设部门取消了相关资质，无法再为金田建设履行合同。在章丘质检站的监督下，一家新的设计单位参与了工程验收。
马纯强却认为，即使华兴设计因没有资质不能参与验收，金田建设也需与其协商，才能再委托其他设计公司进行验收。
建设方回应：未正面解释沿街楼的质量疑问
目前在建的10栋楼为该项目一期二阶段。马纯强称，该阶段的建筑面积约5万平方米，不达标的约3万平方米。
7月31日，金田建设工作人员称，由于华兴设计不合作，工程从2012年主体完工后一直未验收，工期拖延了一年多，导致金田建设损失上千万元。2013年，华兴设计没有了相关资质后，金田建设才委托了其他设计单位，并按照程序进行了检测鉴定及验收。
“华兴设计索要高额的费用，我们无法接受。”该工作人员表示。对于记者提出的部分沿街楼是否加固，该工作人员表示无法解答。
