上海抗击疫情实践证明：必须放弃躺平论，必须坚持动态清零原则
?今天的新闻，上海在院治疗重型患者139例，危重20例，死亡8例。有些事件的真相，一定会随着时间的推移，而肯定出现。比如上海疫情，现在重症越来越多，危重越来越多，死亡已经连续好几天出现，似乎没有终止的迹象，这是我们上海疫情今天的现状。而我们完全可以从中分析这后面的问题。
第一，支持躺平的人，还坚持躺平观点吗？原来坚持躺平的有个观点是，都是轻症普通型，躺平就躺平，随着死亡的出现，死亡年龄的降低，你还坚持躺平吗？躺平带来的这样死亡后果，你能承受得起吗？你总是指望别人家死人，如果你家因为躺平死人呢？
第二，出现这么多重症，引进辉瑞特效药的目标呢？轻症普通型不用治疗，而重症辉瑞又治疗不了，那么这个特效药存在的意义是什么？原来有些人还认为，使用辉瑞减少轻症，还以上海为例，但现在重症接次出现，辉瑞的价值怎么体现，2300元怎样物有所值？我们的医保又有何意义花此高价？
中国抗击疫情，实施的是动态清零政策，我是深刻理解这个政策的，这个政策也是中国抗疫成功的法宝，也是中国抗疫有别于其他疫情失控国家的根本原因。
首先我们要理解“动态清零”这个词，这个词实际是一个阶段语义的词汇，在动态清零之前，还有一个叫“社会面清零”，最早应该是西安提出的，社会面清零是动态清零的前一个阶段，而动态清零还有后面的阶段叫做“零感染”。
这是三个不同层面，不同阶段的情况。也就是说，我们要先实现社会面清零，然后实现动态清零，最后实现零感染，零感染是一种理想状态，在这个世界范围内看，基本不可能，只要有人、物流动，就基本无法做到零感染，所以中国也不会把零感染当做原则。
动态清零，在正常情况下，只是局部分级管理，并非全域静态管理，也不是全员核酸检测，正常的分级是三级区域：封控区，管控区，防范区，而核酸也是根据不同级别，不同区域，不同选择，目标是，是否做到社会面清零。
而上海，为什么就不得不全域静态管理与全员核酸检测？就是上海的疫情防控已经千疮百孔，根本无法做到溯源，就是烂麻一团团，所以，无奈的情况下，只能做“两全”，作出筛选，然后再分级分区管理，这是无奈中的无奈。
其实，如果上海没有躺平心理，早发现早处理，消灭疫情于萌芽状态，上海的疫情防控还是非常厉害的，只不过现在有点大势已去，各种问题就都出来了，其实，所有问题的源头，在于对于疫情防控的思想问题，而不是医疗技术问题了。
现在对于上海来说，彻底放弃躺平逻辑，以人民至上为根本宗旨，坚决抛却躺平论，踏踏实实，统一思想，早日做到社会面清零才是唯一出路，唯一选择。声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益又或者信息不真实等情况请发邮件到2435147949@qq.com 告知，本站会第一时间删除！谢谢！责任编辑：
