连花清瘟会误导人吗？

      因为王思聪的开怼，连花清瘟胶囊这几天被推上了风口浪尖。网上几大阵营对立，有人觉得连花清瘟能预防新冠就是虚假宣传，以岭药业的回应太过于模糊，至今没有一个明确的说法；有人觉得这是资本的力量，某些人是带着任务来的，这是一场资本的血腥利益之争，并爆出万达早在2019年就与美国UPMC签订了合作协议，成立了万达UPMC国际医院，王思聪手撕连花清瘟胶囊就是造成大众混乱，让其退出市场，让外国药进中国挣钱。

       一盒小小的胶囊牵动着广大网友的神经，大家也不知道到底是谁正确。不少人表示，不管事实如何，就是觉得连花清瘟胶囊治普通感冒还挺有用。

       大家伙肯定不知道的是，就是因为“清瘟”这俩字，以岭药业付出了多大的努力。

      大家伙肯定没想到，这里的“连花清瘟”竟然是个注册商标，大家肯定都以为我们平常吃的是连花牌的清瘟胶囊，而不是“连花清瘟”牌的胶囊。可事实是，以岭药业在药品上不仅注册了“连花”商标，还注册了“连花清瘟”商标，并且为了申请“连花清瘟”这个商标费尽了周折，曾被商标局认为“连花清瘟”这四个字具有欺骗性而予以驳回。

      这是以岭药业2005年在药品上申请的“连花”商标。这个商标申请之路很顺利。

        从2013年起，以岭药业开始申请“连花清瘟”商标。

       从表中可以看出，自2013年至2021年，以岭药业从未停止过在药品上申请“连花清瘟”的脚步。

       不像“连花”商标申请的那么顺利，2013年申请的“连花清瘟”商标被商标局驳回，以岭药业进行了驳回复审，但驳回复审还是被驳回，以岭药业提起了行政诉讼，但不知为何，以岭药业后又主动撤诉。

       2017年，以岭药业再次申请“连花清瘟”商标，又一次被驳回。以岭药业屡败屡战，又于2018年再一次提起申请。很不幸，这次还是被驳回。商标局驳回的理由为：商标标识具有欺骗性，容易使消费者对商品的功能、用途特点产生误认。

       这次，以岭药业不认命了，积极提起了驳回复审，在这次复审中，以岭药业提交了大量载有“连花清瘟”商标药品的使用、宣传、报道、销售证据、审计情况、纳税证明、广告收据、所获荣誉，还有国家领导人莅临指导的照片等。

       以岭药业提交的证据显示：2005年、2008年，连花清瘟胶囊被列入卫生部《人禽流感诊疗方案》，2008年列入国家中医药管理局《灾后疾病防治指导意见》，2009年列入卫生部《人感染甲型H1N1流感诊疗方案》；2011年列入卫生部《流行性感冒诊断与治疗指南》等。2006年“连花清瘟胶囊”被科学技术部、商务部、国家监督检验检疫局、国家环境保护总局评为国家重点新产品。2009年“连花清瘟”获得中华中医药学会科学技术一等奖。2011年中药“连花清瘟”治疗流行性感冒研究荣获国家科学技术进步二等奖。2015年“连花清瘟”获批在美国进行二期临床研案等。

       最终，商标局评审部门认为，“连花清瘟”经过以岭药业的长期广泛宣传和使用，已与以岭药业建立了特定的联系，取得较高的市场知名度，获得众多荣誉，不致使消费者对指定商品的功能、用途等特点产生误认。

      至此，“连花清瘟”商标终于到手。从2013年到2019年，经历了六年之久。最终靠的是市场上的长期宣传和使用，为自己扳回了一局。

      不过，华姐对驳回复审决定书的论述有疑问，违反《商标法》第十条规定的相关标志是不能使用的，难不成有些不能使用的商标经过大量的使用能让消费者消除误认？是不是这样论述更好一些：清瘟是对商品特点的笼统描述，消费者通常不会将其作为商标加以识别，而且，正是由于这种描述的非具体性，消费者很难对商品的某种属性产生特别期待，也就谈不上被误导，大家说呢？