从威尔史密斯的那一巴掌说起

 

奥斯卡已经没有人关注了，威尔史密斯的一巴掌，使人想起，原来，还有奥斯卡这回事。奥斯卡过去是我们过去的电影指南，当年许多那种初看都不见得一定看的下去的电影，因为奥斯卡得奖的加持，能让我们努力的看下去，这样看的多了，不敢说品味提升了，但视野一定是更宽广了，使我们不再沉迷那种一眼就能看到底的内容，因为感知多了层次，而思考也有更多的凭籍。而现在，奥斯卡变得这样的无知无觉，另一个层面，每每想到奥斯卡都能这样了无趣味毫无期待了，令我真正感到伤感的是，我这样的人，亦或我这个世代的人，正在一点一点的丢失人生。威尔史密斯因为克里斯·洛克调侃他的落发妻子，便在万众瞩目的情况下对其饱以老拳，背后是所谓脱口秀冒犯的底线，与被冒犯的人所承受的程度问题。我记得很多年前，法国有一家报纸登载漫画去调侃穆斯林，结果被针对性袭击。法国公开层面还在维护自己的言论自由，但教宗却站出来维护穆斯林。说明冒犯并非毫无限制。丹泽尔华盛顿劝威尔史密斯克制，说了一句很牛逼的话，大致是人在巅峰的时候，会被自己不经意的愚蠢和冲动所结束。不过我还看到一个更好的分析，克里斯·洛克的肆无忌惮的玩笑说明白左强调的自由精神，而威尔史密斯则多少代表了保守右派在捍卫个人价值。这场闹剧完美象征了两者的冲突。其实史密斯这个事情，之前在台湾也发生过一次，便是脱口秀演员龙龙不爽另一位男性脱口秀演员调侃她的情史，闹出一系列的纠纷，那个口出不逊的男演员最后被公司开除，而这位以敢说的龙龙，似乎也丢失了她的人设。台湾新生代的脱口秀，以我个人的认知来说，是最没有水准的（当然，这个判断有点绝对化）。因为很多都是以人身攻击和非常没有底线的腥色笑话为主。我也没有那么老派，不能接受人身攻击和腥色，但这其实有一个度的问题，也就是分寸感。这感觉就好像你不可能把一个一两个小时的色情片从头到尾看到底，人如果可以长时间的习惯这种强刺激，只能说明他其实麻木了。如果他一直不介意那种无底线的笑话，更可怕的是，假如他还真的乐在其中的话，一定就是所谓的不仁了。什么是不仁，其实就是不忍。君子远包厨，劝诫的是我们不应该目睹杀戮后还能吃的那么开心。我们思考何以设置底线，但绝对不是不要底线。这其实是又很大区别的。我喜欢老派的脱口秀，比如黄子华，他说的是现象，说的是一个你以为约定俗成的现象底下，其实也有着并非一定如此的复杂的思考。角度或许清奇，但发人深省。他也时常游走在底线四周，但却让人保持警惕，使人感知到底线之所以根深蒂固，是因为其实这是出于对于安全感的需要。老派的脱口秀，往往是极度的忧郁症患者提供的。他们咀嚼自己的孤独，撕开内心的痛苦，反哺这个社会以哭笑不得的喜剧。是的，使你笑到前高后仰之余，也能感觉到人生真的就是无尽的黑暗，但远处，却有一个人，他懂你。比较起来，政治笑话，要弱很多，政治笑话，强在他的力度，但有一个致命的问题，就是他的时效性。我记得许冠文有一年出来讲脱口秀，台上大骂董建华，同时对坐在台下的曾荫权又恭维又期待。骂董建华是那时候的政治正确，期待即将上台的曾荫权呢，也算人之常情，但这一切放在一个脱口秀里。被时间一检验，就出了问题。几年以后，曾荫权被套上手铐的场景，我当时想，如果许冠文再出来讲一个脱口秀，他该怎么说。但许冠文不说脱口秀了，那一代的娱乐大佬们都已经老了，他们无力再对这个复杂且不断颠覆的时事指指点点了。反而是黄子华出来，他意味深长，他旁顾左右而言他，他欲语还休。但是他深深的感触，长长的叹息。懂的人自然是懂了。懂的人能忽然泪流满面。这一切，过去了，就是过去了。不必言说。因为渴了，才能感知白开水的甜。可能觉得过去生活贫瘠，于是一直努力的寻找可值关心的东西，这样日积月累，实际上，我们历经真正所谓的丰富，那种方方面面无边无际也毫无限制的世界，显然是那样的美好，美好在于无穷，在于未知，也在于我们愿意去关心，愿意去投入，去沉浸，去融合。于是我们被奖励以不一样的人生，空虚被惊喜所填充，思想被相对性所以完善，身体被临其境所愉悦，而我们，被我们彼此所善待。是的，几十年来如一梦，当时已惘然。这些感触，在一点一点丢失以后，忽然的被在乎起来。但却以一种断舍离的方式，告诫自己，又如何。所以呢，生猛如威尔史密斯，直接上去给一巴掌。打醒底下的芸芸众生。没有什么不可能的。没有什么不能的。如果有，就是缺现实给你一个巴掌。

 

声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益又或者信息不真实等情况请发邮件到2435147949@qq.com 告知，本站会第一时间删除！谢谢！