怎么看待曹德旺的“40年来，工资涨了200倍，猪肉才30倍，不涨价不合理”观点？
价格是市场决定的，全世界只有一头猪的时候，卖到1个亿也合理。
工资能和猪肉比?
他得结论是涨价合理，这个问题的前提是农民受益。现实是农民并没有都在养猪，至少我村没有见过谁养猪最后一次见养猪是十年以前山村则是自产自销。对少数人有利多数人不利的事肯定不合理。资本家逻辑
7000元是发给不能任劳任怨的美国人的
一个造玻璃的，不好好干自己的老本行。跨界十万八千里，关心起祖国的猪肉行业来了。老曹真是信口胡来。
老曹说说也就算了，把他的随意一句话拿到头版吸引眼球，这些媒体的良心真是大大的坏了！
那我希望，曹老板的利润和资产，也按通胀比例换算成您1978年还在福建福清的玻璃厂当小职员的水平
40年前一个月也吃不上一顿去肉。
是不是吃不起肉才合理？
40年前中国人贫穷，现在也应该贫穷？？
据说一个月后就小康嘞。
注意他周围，这是在捧杀
40年前根本没有资本家，那他是不是应该原地消失
偷换概念，搅乱视听。
在北上广深超一线城市里最低工资可能是7k，但是是不是真的得问基层工作人员（环卫工，水电工，装修工等）的实际回应，在实际上北上广深还是有存在低于7k的，这在于每个国家里重要城市都是存在的不可忽略的一个要性。
其次，就全国来说，现在很多民生用品（包括房子）的物价几乎是一路攀升，而最低平均工资却很少涨价的情况，这就造成了货币贬值的情况，钱越来越不值钱。
在“老赖”问题上，恶意拖欠农民工工资的往往得到保护，相反不想拖欠农民工工资的反倒成为老赖，这到底是什么问题呢？
为什么年轻人不愿意进厂呢？看《美国工厂》里的安全生产事故却得不到保护，明明是没有安全生产管理被工会指责，却责怪工会保护懒人，简直是滑天下之大稽，工人的生产工作能够安全，做到这样，工人没有必要请求工会指责。
其次，工会是促进经济增长的一个机构，正因为为保证工人能够安全生产的工会存在，才让工人能够安心的工作，而不是选择离开。
一个地区存在一个政府，而这个政府为了保证税收，必然招商引资，同时创造就业稳定社会，而与此同时，政府自然需要商家保证工人能够安全生产，只有这样，工人才不会流失，同时当商家遇到困难，可求助于政府，如资金困难，商家可求助政府拨款维持现状。
百姓看到生活未来的希望，生育率结婚率自然而然就提高了，没有希望，补贴再高也是杯水车薪。降低民生用品物价，抬高平均工资是能够给百姓带来生活未来的希望
40年来，普通人工资涨了200倍，你曹德旺收入涨了多少倍？快把资产充公，不充公不合理。
一个做生意做这么大了说出这种言论，不是真的傻就是真的坏
我们国家医疗怎么样？性价比绝对高。我们国家基建怎么样？基建狂魔是可不是浪得虚名。
我们国家生活成本怎么样？好像除了房价都还可以。
你以为这一切便利是怎么来的。都是牺牲从业人员的利益换来的。因为这些行业关乎国计民生。
能用手机上知乎高谈阔论的人，当然不会是靠种地来过活的人，所以猪肉涨价最大的影响就是生活成本提高了。
可是对于农民就不是了吗？
改革开放四十年，惠及最大的是城市乡镇最后是农村。每个月贫困可能有几百块，在建几个医疗所等等，说句难听的，还没留学生来华补助多。
可以说中国在任何一个阶段，农民都是被剥削最大的。
各行各业都在涨价，打工的工资涨，理发店涨，超市商品涨，学费书费涨，房租涨，房价涨，彩礼涨…可是中国的粮食有多大涨幅呢？你说现在吃饭可贵了，我在上海一碗兰州拉面30块，我只能说这里的成本不在食材。
我记得十多年前理发也就3块吧，如今都是三五十起吧，不是理发水平高了，不是电费贵了，主要是房租，房价。他们也要存钱买房，他们也要为孩子奋斗。
农民呢？不需要理发吗？不需要为孩子买房存钱吗？城镇的小孩再不济家就在城镇，农民的小孩家可是在农村，可以说是必须买房的。然后种地收入跟如今的物价比，根本没涨。大伯二伯家如今种地收成好一年2w左右。一个月2000不到，没社保没医疗没退休金。
农副产品价格的控制，实际就是将非农民阶级的一部分生活成本转移给了农民阶级。
补充：我所说的农民不是指户口本是农村户口，而是指靠种地过活的人。我也知道农民工"搬砖"一天300，可是这些人挣得钱不是靠的种地，农产品价格不会影响他们收入。因为这些人本质是无产阶级，而不是农民阶级。
我觉得很不合理，因为不能简单看平均翻了多少倍。
不如就看曹老板资产这些年翻了多少倍，建议所有商品卖给曹老板时就翻多少倍。
这样才公平合理。
我更关心他说的平均工资7000块钱是哪来的
资本家的屁股就是歪。大家都应该过上和30年前一样的日子的话，改革开放是干吗的？不就为了让大家过上更好的生活，能天天有菜有肉吗？
大家也要看到曹总的优点
近一个世纪我都没看见这么原汁原味简直是教科书般，好似从改开前连环画小人书里走出来的资本家了
由于曹是对一个利益不相关的领域发表意见，所以他可能真的是这样想的，那这水平也太差了吧。
猪肉经济显然是泡沫化的，关键在于目前的涨价并非是产能不足造成的，猪肉的高价不会在长期维持均衡，但这种价格信号肯定会对未来的产量有激励作用，而且如果开放进口美猪，加上产能惯性国内市场猪肉的实际价格必然下跌，如果跌破利率怎么办？而且猪肉易腐，存货还有储藏成本。
对一般底层猪农而言，猪肉投资上涨必然拉动整个产业链供给价格上涨，养猪成本肯定会增加，而且他们还要多养猪，没错，现在有几头猪的人会赚些钱，那你觉得他们会不会上杠杆养猪？现在有政策扶持，会不会出现下一季借钱也要多养一倍两倍猪的情况？而且一个地方的猪农往往都会一同扩大养殖，等猪肉泡沫破了，价格回归正常，他们这些猪不值那么多钱，贷款怎么办？这不是变相增加了猪农的经济负担么？
这种幼稚的观点，从一个大企业家口中说出，真是太可怕了。
总有些傻子拿以前比现在，何不用上古的数据来比，拿现代比，2010年前是什么消费能力和收入现在又是什么
他只不是在偷换概念的小丑
何不食肉糜的现代资本家版本。
