考研政治97分？编造成绩让“神话”沦为“笑话” 研究生网上留言差评被考研机构起诉，一审被判侵犯名誉权

考研政治97分？编造成绩让“神话”沦为“笑话” 研究生网上留言差评被考研机构起诉，一审被判侵犯名誉权， 

考研政治97分？编造成绩让“神话”沦为“笑话”

近日，一则“新乡工程学院学生李某考研政治成绩97分”的消息在网上引起热议，该校微信公众号发布消息称“我校超牛大神，考研政治97分”。但这份成绩却引来不少质疑：政治如何能考到97分？对此，5月18日，新乡工程学院宣传部工作人员表示，经过学校进一步的核实，该生的考研政治成绩“存在造假”。

“考研政治97分”原来不是传奇而是造假，“超牛大神”也不过是“吹牛大王”罢了。从“神话”到“笑话”，不过一夜之间，但此事不能一笑而过，而应一究到底。

涉事学生为什么要编造“考研政治97分”的神话？有一种可能是因为虚荣。考研成绩出来后，同学之间互相打听成绩，老师、家长、朋友也会问起。在这种情况下，产生攀比的心理是可以理解的，但决不能弄虚作假，自欺欺人。

在虚荣心的驱使下虚构成绩，结果就有可能弄巧成拙，贻笑大方。2020年8月，网传一高考生伪造清华大学录取通知书哄骗父亲，事件刷屏网络。该名高考生真实成绩为235分，但出于虚荣，居然伪造“清华大学录取通知书”糊弄父亲。结果父亲信以为真，隆重设宴庆祝，村里也挂出了庆祝横幅。谁想到原来是造假，真是“糗大”了。

上述学生造假是因为虚荣和想要哄父亲开心。与之相比，编造“考研政治97分”神话的性质更为恶劣。一方面，涉事女生的造假并非无心之失，而是蓄意为之。她不仅同时向学校和考研机构虚报成绩，还提供自己擅自修改的成绩单。更加令人难以置信的是，被外界质疑后，学校电话联系学生本人进行核实，学生居然坚称成绩属实。“将错误进行到底”的态度，说明她的造假行为是明知故犯、有意为之。

另一方面，涉事女生李某不仅通过编造谎言来满足自己的虚荣心，而且还以此为自己谋取不当利益。他不仅编造了成绩，而且还心安理得地领了考研机构发给她的奖学金，这就不仅是道德问题、诚信问题，而且涉嫌诈骗了。对于这种既缺德又违法的行为，必须严惩，以儆效尤。

可是，一个学生编造高得离谱的考研成绩，居然能够成功蒙骗所在学校和考研机构，该事件带给人们的思考，不应该只是停留在对涉事女生的道德谴责上。

“考研政治97分”一经报道，马上引起广大网友的质疑，认为考研政治97分太过离谱，即使选择题满分，主观题仅扣3分也不太可能，怀疑成绩截图是P图伪造。有网友分析表示，正常考研成绩的截图中，总分三位数均与专业代码的三位数对齐，但该考生的成绩373分并未与下方的专业数字代码对齐。

如今，涉事女生编造成绩已经被实锤。可是，对于涉事女生自报的惊人成绩和比较明显的造假迹象，其所在学校和考研机构都没有察觉异常，而是迫不及待、高调地进行了宣传。新乡工程学院微信公众号发布题为“我校超牛大神，考研政治97分”的消息。该生所在考研机构在对外宣传中，称此成绩是“自1980年考研政治统一命题至今历史最高分”。

它们在根本没有去调查成绩真实性的情况下，就急切地大肆宣传，就像捡到了一块宝、发现了一个天才一样到处炫耀，说到底是为了以此来提高学校、考研机构的知名度，吸引更多人报考、报读。

在功利心的驱使下，双眼就会蒙蔽，以致广大网友乍一看就觉得可疑的成绩，仔细一看就能识破的造假，涉事女生所在学校和考研机构却不怀疑、不核实，以至于上当受骗。当然，如果是考研机构为营销，让学生配合伪造成绩，则要追究机构虚假宣传的责任。

对于教育，人们不能过于功利，不能沉迷于追逐“神话”，否则就有可能误入歧途。这是涉事女生及其所在学校、考研机构必须吸取的教训，也为广大学生、学校、教育机构敲响了警钟。


研究生网上留言差评被考研机构起诉，一审被判侵犯名誉权

【#研究生网上留言差评被考研机构起诉#，一审被判侵犯名誉权】北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对 “文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。张铭向@澎湃新闻介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“......文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴......”

法院一审判决被告张铭和“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。

1月14日，澎湃新闻从广西来宾市兴宾区人民法院获悉，目前原告文考网和被告张铭、“马倩”三方都提交了上诉书，待整理好相关材料后，将邮寄给前述三方。张铭转述兴宾区人民法院此案书记员的说法称，原告要求两被告分别赔付经济损失5万元，因不满最终的赔偿金额，提出上诉

张铭介绍，考研过了初试后，他于2020年年初开始准备复试内容。他在当年2月购买了价值700元的“国际关系复试班”课程。张铭称，所购课程10个课时，4个晚上就上完了，“我当时感觉内容非常简单，教我们写个人陈述比较有用，其他的内容对我来说用处不大。”同时，他多次看到，文考网的工作人员把给负面评价考生的微信账号和聊天内容，在微信群等地方公布出来。在他看来，对文考网有负面评价的考生或会遭到“网暴”。

张铭提供的几张微信聊天截图显示，疑因一位文考网“老主顾”在群众说了一句“文考垃圾”，便被一位名称为“小文客服”的微信用户，将其微信账号、头像及聊天记录等发在一个500人的考研交流群中。

同年4月7日，张铭在知乎浏览时看到“文考网怎么样”话题，他匿名评论：“为什么要匿名？因为文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴！怎么样，我觉得对专业的跨考来说，不可否认是个方便的好选择，是一个有利的补充。但不代表他不存在问题，包括价格确实贵、有些课程质量确实一般，特别是服务态度相当恶劣，这是真实存在的。你们与其声讨差评，不如思考思考这些问题到底存不存在？消费者有没有说的权利？”被告张铭的购买记录

被告张铭的购买记录

他提供的一张在2020年10月被公证的截图内容显示，张铭上述言论共有16个点赞，3个评论。2021年1月，张铭的知乎账号收到来自平台的“违规通知”显示，他的上述言论因违规已被删除，处理原因是侵犯企业的权益。

发布于：北京