薇娅直播间卖过的“袁米”被判侵权：侵犯袁隆平姓名权和肖像权 越闹越大！辛巴回应三只羊怒怼，曝卢文庆曾被判缓刑，疑刷单造假|硬刚|小杨哥|直播间

薇娅直播间卖过的“袁米”被判侵权：侵犯袁隆平姓名权和肖像权 越闹越大！辛巴回应三只羊怒怼，曝卢文庆曾被判缓刑，疑刷单造假|硬刚|小杨哥|直播间， 

薇娅直播间卖过的“袁米”被判侵权：侵犯袁隆平姓名权和肖像权

记者 陈晨

薇娅直播间曾经卖过一款名为“袁米”的商品。据相关报道，在2019年10月16日，43万公斤的“袁米”在薇娅直播间销售一空。很多消费者不知道的是，近日，湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）判定，这款“袁米”侵犯了袁隆平院士的姓名权和肖像权。生产公司的一些商业行为属于不正当竞争，法院判其赔偿10万元。

侵害袁隆平院士姓名和肖像

一农业公司被判赔偿10万元

据湖南高院，为规范对袁隆平院士姓名权和肖像权的商业性使用，袁隆平院士生前与袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）签署《袁隆平品牌权许可使用协议》，隆平高科获得了在经营活动中独占许可使用袁隆平院士姓名和肖像的商业性权利。

2020年4月20日，隆平高科发现某农业公司、谦寻（杭州）文化传媒有限公司、黄薇（网名“薇娅viya”）、淘宝网涉嫌侵犯袁隆平的姓名权、肖像权，便进行了取证，并于2020年4月23日向某农业公司发出《警示函》，要求其“立即停止在网络上及其他各种渠道售卖假冒‘袁隆平’大米等销售侵权商品的行为，撤掉相关网页；在未经合法授权的情况下，禁止使用袁隆平相关姓名、肖像及商标等进行商业宣传，或者在宣传相关商品时将其与袁隆平建立联系。”

同日，隆平高科还向谦寻（杭州）文化传媒有限公司发出《警示函》，某农业公司产品因此被暂停直播售卖。

由于某农业公司始终未停止在其微信公众号及其网站上的相关文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科诉至法院。

法院经审理查明，某农业公司在其微信公众号及其网站上的相关文章中对袁隆平的姓名和肖像的使用，属于通过将袁隆平院士姓名和肖像与其公司及其海水稻产品进行关联的方式进行介绍和宣传，均属于商业性使用。该使用行为会使消费者产生混淆，误以为某农业公司产品是由袁隆平院士推荐或代言。

某农业公司与袁隆平院士曾于2018年签订《合作协议》，但合作内容为就稻米食味及评价方面，袁隆平院士仅为某农业公司在稻米食味及食品安全领域的科研提供全面指导。该《合作协议》约定事项与海水稻产品研发推广无关，也未涉及袁隆平院士许可某农业公司在经营活动中使用其姓名和肖像的相关约定，某农业公司也未能提交有效证据证明其涉案海水稻产品系袁隆平院士及其研发团队研究开发的事实。

法院认为，某农业公司的该商业性使用行为侵害了隆平高科取得的对袁隆平院士姓名及肖像的商业独占许可使用权益，且有违诚实信用原则和公认的商业道德，容易导致消费者混淆误认，并增加误购风险，属于反不正当竞争法第二条和第六条第四项规制的不正当竞争情形。遂判决某农业公司立即停止商业性使用袁隆平姓名和肖像的不正当竞争行为，并赔偿隆平高科经济损失10万元。

一审判决作出后，双方当事人均提起上诉。二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。

涉事农业公司称袁隆平院士为品牌共建人

销售、宣传不可避免提到“袁隆平”

据悉，上述某农业公司的注册地为山东济南。4月27日记者发现，在该农业公司官方网站关于海水稻的宣传资料中，仍提及了袁隆平院士的名字，并放置了袁隆平院士的照片。该农业公司微信公众号的一篇文章中，仍提到“依托袁隆平院士领衔的海水稻研发中心技术团队”。

此外在该农业公司的微信公众号中，多篇文章提到曾联合薇娅在其直播间卖货。

4月27日，记者多次拨打该农业公司公开电话，一直无法接通。

在中国裁判文书网，记者发现2020年8月7日，济南市历下区人民法院曾对上述两个公司关于侵害商标权一事做出民事裁定书，因隆平高科起诉案件已在长沙市中级人民法立案，裁定结果为本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。

在裁定书中记者看到，该农业公司称，在收到隆平高科发出的《警示函》后，进行过答复并要求对方撤回，但未获进一步沟通。

该农业公司表示，袁隆平院士是该农业公司关联企业的高管，与该农业公司共同研发创建了“袁米”海水稻。该农业公司在销售、宣传过程中使用“袁隆平”文字及肖像是对客观事实的描述，属于正当使用行为。

该农业公司称，其关联企业从2016年9月开始与袁隆平院士及其团队合作，并在征得袁隆平院士的同意下，为海水稻品种注册了“袁米”商标（注册号22936422），2018年将“袁米”商标转让给该农业公司。该农业公司聘任袁隆平院士为首席科学家和研究院院长，并与其签订了关于“袁米”品牌共建的合作协议。

在介绍“袁米”品牌时，该农业公司表示不可避免地使用“袁隆平”相关文字及肖像，但销售“袁米”品牌商品外包装、商品名称中均未突出使用“袁隆平”文字及肖像，因此属于正当使用行为。

法官看法：“袁隆平”姓名及肖像应审慎、规范使用

据湖南高院，湖南高院高级法官曾志燕认为，对于袁隆平姓名及肖像的使用，既涉及袁隆平院士的人身利益，也涉及社会公共利益和相关商业利益，各类社会主体特别是商业主体均应当审慎、规范使用。

袁隆平院士生前与隆平高科签署《袁隆平品牌权许可使用协议》。袁隆平院士逝世后，其继承人对该协议所约定的许可期限等事项进行补充约定和确认。该协议是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，隆平高科基于该协议所获得的对袁隆平院士姓名和肖像的商业性独占使用权益的正当性和经济属性应当得到法律保护。

但某农业公司在与袁隆平院士签订的《合作协议》与海水稻研发推广并无关联、也无证据证明其所宣传推广的海水稻产品是由袁隆平院士或其研发团队研究开发的情况下，未经许可，在宣传推广海水稻等公司产品的相关文章中使用袁隆平姓名及肖像，具有明显的攀附袁隆平院士知名度、攫取袁隆平院士姓名和肖像背后的商业价值的主观故意。其商业性使用行为有悖诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序，违反了公认的商业道德，应当受到法律的制裁。

“袁隆平”这一中国粮食品牌是袁隆平院士等几代中国科学家辛勤研发杂交水稻的智慧成果和汗水结晶。法院对某农业公司的不正当竞争行为及时予以规制，有利于规范市场竞争秩序，促进行业长足发展。该案对于教育引导全社会尊重知识产权、保护知识产权，具有积极的推进意义。

发布于：山东


越闹越大！辛巴回应三只羊怒怼，曝卢文庆曾被判缓刑，疑刷单造假|硬刚|小杨哥|直播间

作为网红界的两大顶流，辛巴和小杨哥绝对是被无数国人所知晓，确实这两个网红都堪称目前直播带货界的一哥，其中小杨哥的势头自然是更加的迅猛，而辛巴作为老前辈，同样也是卖的很出色。

可是没想到的是近日这两个直播带货界的带头大哥却因为大闸蟹而出现了互撕的局面，一度也是搞出了很多的幺蛾子，反正对于吃瓜群众来说，两个顶级网红的互撕还是十分有看头的。

9月1号，辛巴那在短视频中是怒斥小杨哥，反正言语十分的犀利，别说还是有许多网友非常力挺辛巴，虽然说辛巴和小杨哥都有不少负面新闻，但是似乎辛巴做的更加的得人心点，相对来说小杨哥就有些让人受争议了。

没想到的是9月2号，辛巴小杨哥的大闸蟹风波再度升级了，三只羊旗下的知名主播老K在直播间中怒斥辛巴，听得出老K对辛巴这几天的炮轰行为感到十分的鄙夷，因此老K在直播间也是毫不留情面的怒斥辛巴，炮轰辛巴德不配位，且丧良心，甚至还列出了许多的罪证。

随后的一周时间里，三只羊和卢文庆又分别开启了反怼模式，辛巴与三只羊互喷不提，倒是老K牢牢记仇，一直在暗示什么。

这一回应可谓是一石激起千层浪，尤其是针对辛巴。

据悉，辛巴本身就是一位非常耿直的网红，在面对一些事情的时候，基本上都会选择硬刚，这次也不例外，与此同时，他曝出的大瓜很可能会影响到三只羊的线上带货数据。

三只羊之所以被称之为三只羊，主要由三个人组成，第一第二便是大小杨哥，第三个则是卢文庆，基本上幕后的工作以及与其他大人物联系，都是由“第三只羊”负责，所以卢文庆在三只羊有着举足轻重的位置。

辛巴在直播间中一共讲述到了两方面的内容，第一便是小杨哥曾经售卖的“有问题”的产品，包括吹风机、茅台等等，另外还有针对卢文庆怒怼的各种回应。

不过当晚最大的瓜并不是这些，而是辛巴讲到了一个关于卢文庆的消息。

辛巴在直播间中这样说道：据我所知，你刚刚在东莞被判了，判三缓四还是判三缓一，具体什么原因，好像也和做电商有关系，弄虚作假吧，你是三只羊的合伙人是吧，监外执行是吗？好像是刷单造假，用不用我把你和小杨给人送进去那个女的的故事给你们罗列出来……

如此炸裂的曝料让人感慨不已，不过关于具体的一些东西，辛巴并没有透露，所以此事的真假性还有待考证，不过经此一事，卢文庆的再次回应也将成为热搜。

就像前面说到的那样，如果真的如辛巴所说，那么三只羊的销量将会出现巨大的下滑，所有的直播间也会充斥着类似的流言。

当然，如果此事是辛巴杜撰，那么三只羊卢文庆完全可以进行状告。

这起围绕“大闸蟹”事件引发的风波绝对不是两个人的恩怨这么简单，很可能涉及到平台的各自利益。

不过辛巴也不是“无辜”之人，他所谓的曝料，好似在他的身上都有发生，比如说日本监狱天气丹、生发仪、美容仪等等，这些好像都是辛巴引发的争议产品。