16

偶尔和科研界的朋友们闲聊，才发现一些我认为想当然的事情却是大家不知道的，就小小分享一下。虽人微言轻，也希望对您有所助益。纯属个人一些浅见，各位走过路过，有用您就受用，无用您就一笑而过吧，咱和平相处，谁也碍不着谁，是不？

对于一个学术期刊，作者主动撤稿并不是一件能经常遇到的事儿，但却是肯定能遇到的一件事儿。为什么撤稿呢？一般并无人去探究其根源，你说撤，期刊立马给你撤，大家都省事。作为好事者，我们姑且来掰扯掰扯这一桩。

最近收到一封邮件，作者说要撤稿，原因也说了，大约就是家里突然有事，自顾不暇，不能按时提交修改稿，故请求撤稿。于是我就给人撤了。隔了一周的样子，作者又发信来：有没有可能重新激活这篇文章？因为合作者提醒我可以不必撤稿而请求延时提交即可，而我由于遇事慌乱，当时没有做出合适的判断就选择了撤稿，请见谅。撤稿后要求恢复的这么多年还是第一次碰到，系统内网页上的各种功能键我又仔细过了一遍，没有找到重新激活的按键。于是发邮件请求期刊系统的技术维护人员介入，看有没有可能性。后来被告知不可以，我也只能据实回复作者。可见，撤稿了若想反悔是不能复原的，只能选择以新文章的形式重新投稿。令人觉得麻烦的就是作者需要重新键入上传各种信息和文档，编辑部门则需要在系统内将新旧文章链接起来以作审查。原审稿意见一般依然有效，对原审稿意见的回复依然必须，其实也只是拥有独立新文章号的修改稿而已。

一般什么情况作者会选择中途撤稿呢？其一，文章所涉及的数据本身或者数据处理有问题，只是在投稿之后才发现，于是撤稿。这样其实算好的，如果文章发出来后才发现，可能事情要麻烦许多。其二，一稿多投有时候也会造成中途撤稿，据猜测肯定另外一个期刊已经返回意见，而且意见还不错，所以这厢赶紧要求下架。其三，文章涉及数据可能牵扯了另一篇文章，投稿后发现这样发表会造成另一篇晚出炉的更高档次的文章不好发，于是撤了，重改重投，务求互相不影响。其四，审稿意见太严苛了，作者觉得没法改，估摸着怎么改审稿人可能都不会满意，导致最后仍然过不了关，于是果断撤稿重投其它期刊。此种情况有的作者并不选择撤稿，等文章自动过了修改期限，系统自然会deactivate该文章。其五，类似上文的情形，作者经验不足，因故不能按时完成修改的，不知道可以请求延期提交，就直接选择撤稿，事后再重投。这种其实只要不是延期太长，都不必撤稿的，切记！但是只要你来信中出现了withdraw字样，编辑部并不会多事提醒你有这样那样其它的选择。暂时就想到这么多，不足之处欢迎补充。

撤稿其实不必要给出理由，你为了说服别人或说服自己，给出理由也无不可。撤稿对于编辑部来说是最可以麻溜儿完结的一件事情，所以作者对此大可不必过分纠结。撤稿，大家都so
easy！

SCI编辑类的我不是一线人员，肚子没货
我只是个代发的，非我文风，作者是他 @小贱贱

五分类供浏览&收藏

硬货······软货······飚车······观点······其他

六专栏供投稿&订阅

『科研』···『小组』···『论文』

『点子』···『科普』···『教育』