17

偶尔和科研界的朋友们闲聊，才发现一些我认为想当然的事情却是大家不知道的，就小小分享一下。虽人微言轻，也希望对您有所助益。纯属个人一些浅见，各位走过路过，有用您就受用，无用您就一笑而过吧，咱和平相处，谁也碍不着谁，是不？

前两日吃午饭的时候大家聊天，听到一句：你知道某研究组那个谁谁谁不？前两天他写信过去把某期刊的编辑给骂了，直接说编辑懂个屁。这茶余饭间的闲话听着颇有些同仇敌忾的赶脚。我明白小伙伴们的心情，也是若干年来被各式各样的编辑审稿人给欺负狠了，心有戚戚焉！要说不招骂的编辑有没有，恐怕是没有的吧。这些年听过的亲历过的故事中各种对编辑的叫骂声也从来没断过。不错，作为编辑的BIG BOSS，也毫无意外的被骂过。不过干了这个活儿，就得有被骂的觉悟。不管对方有理没理，编辑首先要心平气和，理性看待。其实被陌生人不痛不痒的骂两句真不算什么，碰上那狠角色，直接给你捅破天。曾碰上一个作者来信骂某编辑的，控诉该编辑结帮拉伙儿，自己小团体内部人员的论文发表毫无难度，照单全收。对上外人的或有竞争关系的，就各种刁难排斥打压。请学术界警惕并介入调查。我寻思这明显与我们无关啊，怎么发到我们这里了。于是看了一下收件人列表，哎呀妈呀！简直囊括了相关期刊所有编辑的邮箱，我们只是其中之一。说实话，刚开始收到信的时候心里真咯噔了一下，怕又是工作没到位惹到哪位作者，人家来指导工作或掐架的。一看没关系，就松了一口气，接下来怎么办呢？凉拌！和咱一毛钱的关系都没有，看完邮件就算完了，连热闹都不是旁观都没必要。这都哪儿跟哪儿啥跟啥啊，真心觉得这是在解决问题么？凡事都讲究个程序。你们对着骂，或让其上一级部门介入调查都可以，只要你言之有理，行之有据。你这么整除了自己觉得泄了私愤貌似没其它意义了。你抄送这么多人，有没有想过有谁会多事去清扫他人的瓦上霜呢？

这个故事当属非典型事件，但编辑被骂可是典型事件了。其实大家都是成年人了，遇事先冷静，凡事对事不对人。话说在学术期刊里，实行的是同行评议制度，在这样的前提下编辑充其量也就是替大众服务的看似高端的角色而已。编辑不是神，他不可能通晓所有专业领域，你觉得编辑该骂的时候也许只是他们在努力之后选择了不合适的审稿人而已，也或许只是因为他们给了你不认可的结果而已。你可以申辩，但骂人实在没必要。再说，你可以换位思考一下，你是编辑你就能做的更好？编辑有时候也要综合考虑各方因素，尊重你也得尊重审稿人。记着有一次，BIG BOSS采纳其中两个审稿人accept的意见，而忽略第三个审稿人reject的意见接收了一篇文章，刚在线发表，第三个审稿人来信了：既然你不尊重我的意见，请允许我以后不再为贵刊审稿了。这种情况下，编辑怎么做，都里外不是人。跟人打交道的事儿谁都无法保证永无疏漏，谁也做不到令所有人都满意。

这么简单的道理其实谁都懂，但是置身其中的时候，人往往就短暂迷了心智。说这些也不是为编辑们辩解什么，话说他们还真不需要。正面意见接受，反面意见甚至不合理的意见也要学会接受，怎么处理都是后话，但骂人，你也上火不是？

SCI编辑类的我不是一线人员，肚子没货
我只是个代发的，非我文风，作者是他 @小贱贱

五分类供浏览&收藏

硬货······软货······飚车······观点······其他

六专栏供投稿&订阅

『科研』···『小组』···『论文』

『点子』···『科普』···『教育』