民进党“新模式”防疫 就是“乱”

民进党当局双标防疫 图片来源脸书

本土新冠肺炎疫情已连续数天破千，似乎“与病毒共存”的“新模式”正在形塑当中，一场开放与清零的拔河赛。

中国文化大学国发大陆所副教授刘性仁在《中国时报》发表评论指出，然而民进党当局在购置疫苗、分配、疫苗施打普及率、医疗量能、居家防护、快筛试剂和口服药都出现问题且价格过高情况下，每天拿着广告牌说明有多少人染疫，其动线如何，这些说明仍无法唤回民众信心，连带经济振兴、教育等也都出现问题，陈时中选台北市长心迹与疫情扩散无异是最大的讽刺，防疫想学西方与病毒共存，但又无法接受这样失控的结果。

事实上，光靠民进党当局防疫是不行的，能否安度这波疫情、保障民众健康，除了靠台当局的防疫政策，更重要的是社会配合与监督，民意的支持与团结，然而民进党当局既要抓防疫主导权与功劳，不愿意与民间共同承担，这种心态就很要不得。

民进党当局的准备不足且没有想到是可以预期的。举例来说如果要“与病毒共存”，那么药物、疫苗、试剂皆不可或缺；但如今通过是问题都是“没想到”。平心而论，疫调在每天都突破千例情况下显得没有多大的意义。民进党当局决策的粗糙，要快筛没快筛，要疫苗没疫苗，要药物没药物，毫无逻辑章法，民众自然无所适从。

且战且走的“新模式”防疫就是乱，学西方与病毒共存又学不像，也放不下。如果疫情无法消灭控制，照理说发现一个就消灭一个，绝不让疫情在当地生根生存。

人们当前在民进党当局教育下已经不是“会不会染疫”，而是“会不会重症”、“会不会死亡”，防疫的重点慢慢变成保护医疗量能，以及那些没打疫苗的族群、而对于打疫苗还染疫的高风险族群只是要求“不要死”就好。

“新模式”的防疫突显出采检量能有极限、医疗量能也有极限、隔离量更有极限、居家隔离也有极限、病毒药物买的数量也有极限，这么多有极限还要采取消极与病毒共存亡的防疫政策，效果恐怕仍令人质疑。

总之，防疫工作要有效果，需要官方与民间配合，无论台当局或个人都有责任来防疫，民众需要清楚明确的政策，人民的健康是不能妥协的。防疫需要让专业的公卫专家来决定，回归专业理性，务实面对防疫，人民才能安心，民进党当局这种“且战且走”的“新模式”实在令人忧心。要发展经济提振民生，若每天确诊数还是破千，试问谁会来消费？谁又敢投资餐饮观光旅游业？如果民进党当局明确认知不可能清零，那么在政策上就应当设法提高疫苗覆盖率、高龄族群接种率，而不是以一个“新模式”来模糊带过，让民众更加陷入不知所措的混乱中。（作者刘性仁为中国文化大学国发大陆所副教授）

文章来源：《中国时报》 

责任编辑：邱梦颖