“新模式”究竟“新”在哪里？
四月以来，本土疫情呈现高涨态势。蔡英文抛出所谓“重症求清零、有效管控轻症”的“新模式”以期兼顾经济发展与民众生活。然而台疫情指挥中心在面对奥密克戎毒株肆虐时，并未做好思想准备、行动筹备、物资储备工作。蔡当局持续向民众灌输一个理念：奥密克戎以轻症居多、不用太担心。但有人士指出，倘若确诊人数多，奥密克戎造成的重症和死亡数并不会比德尔塔少。目前，疫情持续扩大，已从台行政机构、立法机构蔓延至军队和学校，甚至出现了首例儿童重症病例。
图自网络
另外，快筛试剂、核酸检测试剂、疫苗等医疗检测物资严重不足且价格高昂，大大增加了基层医疗机构的工作成本，给民众造成沉重的经济、心理负担。由此可见，该模式的“新”是停留在口号层面上的“新”，主要体现在以下几个方面：
防疫政策摇摆不定，缺乏统一标准
国民党“立委”吕玉玲14日在脸书发文，疫情暴发，终于看到蔡当局对防疫的无能，连疫苗采购都要在诸多民间机构的协助下才能完成。蔡当局严重缺乏与民众的深入交流，这导致其在制定政策时“莫衷一是”，于是草率推出一个所谓的“新模式”。该模式的“精髓”在于在“共存”和“清零”的防疫政策之间摇摆不定，迟迟无法拍板做清晰决策。
业界人士将该模式解读为一种碎片化、投机性的“后现代”模糊政策，表明台当局在施政时只想当然地设定了一个空泛目标，自上到下还未形成一个统一的防疫标准，各地区之间也没有联动协同意识，各地区有其“专属”规则。如此松散懈怠的行政机构恐让防疫出现更多的漏洞。
防疫信息不公开透明，犹如“雾里看花”
针对“新模式”，民众党“立委”蔡壁如分别从突破性感染的统计方式及人员结构、疫苗接种政策等方面向台当局提出质疑。她声称疫情暴发期间，台当局应当及时公开疫情信息。她质疑道，（民进党当局公布）目前有超过50个突破性感染，统计方式是什么？本土病例、境外输入病例一起算还是分开算？突破性感染中接种疫苗剂数的比例是多少？打过疫苗的重症比例又是多少？这些数据对于民众而言都是未知数，缺失了这些关键性数据，民众了解疫情态势、防疫政策终将是“雾里看花”，看似各项政策安排充实妥当，实则不知所云。
图自网络
蔡壁如还质问台疫情指挥中心，现在的疫苗政策究竟是什么？接种规则是什么？若要持续接种，疫苗数量足够吗？她直言，台疫情指挥中心不要只会玩防疫语言的“魔术”，应该明确说明政策方向。
凸显民进党“双标”的“政治本色”
岛内疫情形势严峻，台北市11日新增病例又创下了新高，市长柯文哲表示，对他而言防疫最困难的不是病毒，而是台绿营媒体人周玉蔻与塔绿班。柯文哲以“新台北模式”来嘲讽蔡当局提出的“新模式”。他说，台防疫指挥官陈时中频繁参加周玉蔻节目并与周玉蔻进行第一手防疫资讯和防疫“言论豁免权”的交换。具体来说，一方面陈时中向周玉蔻爆料独家疫情消息，另一方面周玉蔻为弥补民进党防疫政策漏洞、为陈时中防疫不力“背书”，不惜与塔绿班沆瀣一气，疯狂攻击与他们意识形态相左的人士或团体，真可谓是“只许绿营放火，不许他营点灯”。由此看来，“新模式”不过是民进党当局为粉饰其防疫工作“一地鸡毛”的现状、顺利实现一系列的利己信息、政治利益交换而推出的一套“完美”说辞，凸显台当局“双标”的“政治本色”。
小贴士：
“鄂台e家”
推出了关键词回复
公众号留言处回复“金飞燕”可回顾往期获奖作品；
回复“防疫”可了解最新的疫情动态；
回复“政策法规”可获取最权威的涉台政策及政策解读；
回复1-10会有惊喜哦~
您还希望我设置什么样的关键词回复，不妨留言提出您的建议。
感谢您的关注！
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益又或者信息不真实等情况请发邮件到2435147949@qq.com 告知，本站会第一时间删除！谢谢！
