昨天发文后，引起读者广泛关注和讨论，较多反映认为样本少，不少热心读者发来小区图片，还有的读者提供了4天的风向资料（基本为南风），希望对研究有帮助。加之原文也有局部错误，今天充实、修改后重新发文。

1.“阳性楼串”现象

2022上海疫情期间，笔者收集到一些小区样本，发现存在与风向大致平行的“阳性楼串”现象，即：南北相对的楼栋有成串感染的现象。

以下是几个验证样本。

样本1呈现的“阳性楼串”现象：

图中圆点为阳性病例所在楼栋，黑色粗线为“阳性楼串”连线。东区还在初起阶段，西区已到了成串伸展阶段。（昨天发文该图因获取渠道原因，有错，但不影响结论。现予纠正。小区人员抗疫工作太忙，望理解。）

样本2呈现的“阳性楼串”现象：

黑色粗线方框中为阳性楼串。提供者要求不署名、隐去地点信息。该图与实际卫星图略有差距，不影响结论。

样本3呈现的“阳性楼串”现象：

图中：红色圆点为阳性病例所在楼栋。白色箭头线连成“阳性楼串”。

样本4呈现的“阳性楼串”现象：

（红色圆圈为阳性楼栋，黑色粗线为楼串连线。）

读者留言：“我们是***路***弄****区的居民，感觉样本显著拟合你们的怀疑方向。还有一点是，我们所有居民的核酸检测都在这个花园做，感觉也是加剧的原因之一。希望我们小区的例子，对于疫情传播的排查有帮助。”（提供者：windpush）

样本5呈现的“阳性楼串”现象：

读者留言：“阳性楼串的现象。在我们这里两个小区里很典型！！如果后续需要发布还望尊重隐私隐去具体地址。”

样本6呈现的“阳性楼串”现象：

读者留言：“宝山区**村截止4月9日情况。左侧195号圆点上方是小区入口，中间竖线是小区主干道。以上信息希望对您的研究有用，后续信息可持续提供。”提供人: 金爱华（67岁，大场镇居民）

样本7呈现的“阳性楼串”现象：

读者留言：“上图是我们小区截止今天（4.9）的感染情况图。希望有所帮助，请做匿名处理，谢谢。祝平安。”

样本8呈现的“阳性楼串”现象：

读者留言：“这是我们小区的疫情状态，红框为确诊。其中右侧一排呈现‘串楼现象’，并且有‘由南到北’的‘南北风’规律，仅供参考。不希望提及署名和小区信息。”

样本9呈现的“阳性楼串”现象：

图中：红框为阳性楼栋，蓝框为无症状。黑色连线为“阳性楼串”。

样本10呈现的“阳性楼串”现象：

2.现象解释与分析

当前上海主要风向大致为南北向。虽然气流在小区里的实际流动很复杂，有乱流，但是总体趋势大致是南北向（有些特殊样本可能围绕花园绿地有较大涡流，有的小区门前一条东西向河流，则河道风也会起作用）。用大概率思维比较容易解释大多数的“楼串”现象。虽然风流也会有斜向、涡旋等，但是，往往就差一个楼栋，就显示出“不感染”。差一个楼栋，就意味着风流“正面袭击”的概率减小。既然“小概率”就可以导致“不感染”——至少在初期阶段“不感染”，那么降低通风强度、通风频率、改变开窗方向等就是提出对策的路径。

根据所收集的样本分析整理（未将所有样本放入文中），小区疫情的发展大致有三个阶段：散点初起阶段、楼串伸展阶段、成片蔓延阶段。采取控制通风、关键部位消杀等措施可能有助于把疫情控制在初起阶段，如不控制，则可能一步步向“楼串”阶段、“蔓延”阶段发展。

样本11已进入蔓延阶段：

红色方框为阳性楼栋。

样本12还在初起阶段，或可采取控制通风等措施预防进一步发展：

3.对策建议

所谓建议，也是基于对“楼串”现象的认识进行对应性思考提出的，我们也不见得非常专业，相信广大市民中各行各业，会有更专业、更智慧的人士，相关行业技术部门也会更专业，我们只是提供一些参考性思路，供读者思考、讨论，也供有关部门参考。

第一条建议，是关于通风的。在严重的疫情期间，住宅区可能要慎提“勤通风”，尤其不建议南北向穿堂风，在病例已经显著增多时更要慎重，以免随风带入气溶胶态的病毒。可尝试在背风面、侧风面通风，限制迎风面通风，并减少通风时间。提“科学通风”“短时通风”“闪通”为宜。

根据有关研究，人一天需要的新鲜空气体积是27立方米（就是一个房间的体积3m×3m×3m），假设窗户面积为1平方米，风速1米/秒，那么27秒就能完成换气。当然，单面通风时换气速度会降低，但也不用太长时间通风。

第二条建议，是关于病毒消杀的。如果“楼串”规律得到进一步的验证或认可，我们就可以不再消极等待，而是主动出击，选择楼串区域或者再放大一点区域，对病毒进行有的放矢的消杀，比如住户暂时规避，进行室内消杀（还有读者提出人工降雨的，我们就更缺乏研究了）。可以考虑发动群众自助、自救，居委会、志愿者积极组织动员等等措施，政府给以必要的支持、帮助。

以上为从概率角度提出了楼串认识，并延伸提出相应的对策，疫情期间，来不及做更深入的研究，要和病毒赛跑，“闪通”法、重点部位消杀法可供斟酌使用。当然，如何更加合理地通风、消杀，有关团队可开展进一步的研究。

样本来源：同济师生及规划团队收集、市民读者提供，图面地点信息做了隐藏处理。

面对未知的病毒，我们也希望以探索的心态通过不断纠错去了解它。后续还将通过不同渠道继续收集更多的样本，研究结论可能会不断完善、更新，甚至可能有必要的纠错。 

感谢同济大学涂慧君教授、同济规划团队陈超、吴冠、张梦怡等的协作，感谢华东建筑设计院曹珍福先生的技术支持。

对不少读者反馈的希望看到楼层信息、距离等等，难以满足。一是因为当前数据得不到，二是因为本研究目前也不需要追求太高精度，能形成一个大致概念和认识即可。 

您如果有类似案例或相关信息，请发邮箱463796478@qq.com提供给我们，非常感谢。提供资料请注明是否需要署名、是否需要隐藏地点信息。如不注明，则按署名、隐藏地点信息处理，如未提供真实姓名，则署邮箱名。