动态清零的得与失

    自年初这波疫情爆发尤其是上海实际躺平引爆疫情以来，关于动态清零和躺平放开的争论就不绝于耳。采取哪种防疫政策显然需要先分析不同政策的得失利弊，然后根据自己的立场和价值观作出选择。虽然民间尤其是上海呼吁全面放开，躺平共存的呼声很大，但是中央已经发出明确的信号，下一步将毫不动摇地坚持动态清零政策。那我们就来分析分析动态清零的得与失。

    否定的动态清零的主要理由就是持续的动态清零引起的频繁隔离阻断了社会交流，萧条了经济，影响了生计，因隔离等防疫手段造成的次生危害胜于新冠感染本身的危害。虽然国家统计局的各项经济数据都显示形势大好，但是身边的亲朋好友和接触的商家情况看，餐饮娱乐住宿旅游交通运输等行业受到的不利影响非常大。餐饮商家关闭了很多，但也仍然有新开的商家。娱乐业大受影响，经营惨淡。许多旅游从业人员则不得不改行通过网络卖土特产品了。许多互联网巨头也开始大量裁员。比如京东、腾讯、今日头条等等都开始了大规模裁员。在这一片惨淡中，网商是一片独好，增长势头很迅猛，但是近期也受物流受阻的影响，略有下降。同时，核酸排查等动态清零措施也给地方政府带来巨大的财政压力。隔离等措施的频繁启动对经济的不利影响也同样对地方财政收入造成不小的压力。尤其是隔离期间物流快递等的隔断、基层民生的组织不力给居民生活带来极大的不便进一步恶化了民众对动态清零政策的支持度。一句话就是感染病死，隔离饿死。

    要说动态清零的好处肯定离不开对新冠病毒的科学认知。国家赴吉林医疗救治组专家日前接受记者采访，自3月2日吉林市本轮疫情发生以来，累计报告新冠肺炎感染者近2.5万人，其中大部分为无症状感染者和轻症患者，占比97.5%。截至4月3日，吉林市中心医院收治的患者中累计重型50名、危重型35名。目前仍有10名患者需气管插管机械通气，即需要有创呼吸机支持呼吸。截至4月6日22时，国内这波疫情还没有死亡病例报告，但是香港死亡8460人，确诊306804人，复阳10人，核酸阳性746742人。

    从综合数据看，奥密克戎变异株传播速度快、隐匿性强、感染人数大幅增加，重症和死亡病例的绝对数值和新冠病毒初期相差不大，危害性并未减弱。从党和政府的一贯主张和中国国民的普遍价值观看，全面放开造成的对人民生命健康的危害仍然很大。全面放开、取消隔离后必然造成大范围感染和重复感染。感染人员仍然需要居家隔离。未感染人员出于对新冠病毒危害的恐惧也会减少出外活动，减少消费，以应对疫情造成的经济下行。这比动态清零造成的经济低迷更加严重。全面放开并不能让民众的生活恢复到疫情前的状态。

    过去两年的实践表明动态清零最大限度地保护了人民生命健康，稳定了经济发展。除了武汉疫情初起时出现大量死亡病例，2年多的几波疫情造成的死亡病例都非常有限。线下经济受到巨大的影响的同时线上经济高速发展，一定程度上解决了相当数量的就业人口，也极大的丰富了贫困地区产品服务的销售渠道。对绝大多数中国人来说，除了要求出门戴口罩，进出公共场所刷健康码，平时的生活并没有太大的影响。现在持续的这波疫情既有病毒变异株的特性原因，也有人为因素。相信我们在统一思想之后，做到令行禁止，坚持一段时间，一定能实现清零目标，继续我们和平美好的生活。