?动态清零下的“这些可以有”

3月29日，河北廊坊市安次区发布通知，要求全面彻底扑杀新冠患者户内动物。但还没开始执行，翌日，这项工作就被叫停了。

前两天，看见一个视频，一位农村大哥，戴着口罩，开着拖拉机，被旁边一个小伙子拦下了，说是这位农民大哥拒不执行公安机关的命令，大概指违反了居家的规定；然后说他口头传达命令，让这位大哥跟他一起，坐车去有关部门接受调查（或其他，没听清），并命令式地要大哥配合。这位大哥表现不错，乖乖跟着小伙上车了。

昨天还看见一个与动物有关的视频，但相对来说有点“温馨”。像是上海一户人家，主人用很长的一个绳子，拴着宠物狗，从楼上的窗户往下面降。绳子是悬空的，软的，动物是活的，能动的，于是绳子不时地往墙面上碰，主人就得十分小心，找准没有棱角的墙面和阳台等。看着那拴住狗脖子的绳索，真有点担心小狗的呼吸。

终于狗狗安全落地，我的心也终于落下。不过主人依然还得把住绳子，小白狗像风筝一样在楼前地上走了走，也不能走远，绳子没那么长，颇有点孙悟空的紧箍咒似的，或叫画地为牢。于是，不知是不是主人怕管事的人看见，很快就又原路用绳子往上回拉。这画面我不知怎么形容，既为主人的爱心和善心感动，也替小狗狗有这样的主人感到幸运。我虽然没养过狗，但常听人说，宠物狗每天一定要出门，不像猫，基本居家就可以。

不过，我还是有点担心，这次安全降落，不代表以后还这般幸运？而且，这事不能做多了，还是很危险的，无论主人还是宠物。

今天，又看见一个视频，是上海某个住宅小区，一个外国女人牵着狗在小区里散步或叫遛狗，旁边还有个男人在打电话。旁边有个中国女人的声音，让赶紧把狗牵回家，外交官也不能有特权，我们的规定是不能出门。当然，我想这个规定可能也包括宠物狗。

看到这个场景，我又有点小涟漪，忽然想起了2020年的往事。

2020年三月间，我自己也在居家隔离，记得快要结束隔离的最后一天，因为家事，我与当时还在西班牙留学的闺女通话。

西班牙当时的疫情几乎处于高峰阶段，以3月27日的数据为例，新确诊的病毒感染者比前日增加了7900人，过去一天新增死亡病例769例，全国累计确诊超过6.4万例，累计死亡人数4858人，重症病例超过4000例。这对于国土面积50万平方公里，人口4700万的国家来说，疫情还是很严重的。

在这样的危险时刻，我自然对孩子的安危极其关心，且当时有许多中国留学生离开海外回国，西班牙也不例外。

我孩子当时在加泰罗尼亚大区，住的是公寓楼。那时，当地也执行居家的规定，没有事不能出门，但有三件事除外：去超市、医院和遛狗（或不得不的地方）。

有意思的是，为了能够找借口出门，竟然诞生了一项生意，那就是租赁狗遛弯，此生意相当火爆。因为当时街上有警察，如果不是往医院、超市方向的，会被拦下，违者会罚款。于是那些既想出门，又不愿被罚款的人，花点钱租赁一条宠物，也是一个不错的办法。

哎，真是世事无常，没想到当时几乎要死要活的西班牙，我们还去支援的重灾区，如今他们都开放了，甚至很多国家都允许外国游客免隔离旅行了，我们这个优等生，却又陷入到了泥沼中，这着实让人有些不理解。

当然，我必须声明，此处丝毫没有崇“洋”媚外、颠倒是非的想法。正因为对祖国无限的爱，才让我身处这被病毒肆虐的时刻，更想为国效劳，想想辙。

在全国保持动态清零的总路线下，有几个问题，我们是不是需要冷静地看待。

一是不能什么都一刀切。比如那个农村驾驶拖拉机的兄弟，他都说了，先让他把东西拉回家，再跟那个小伙子走，这个怎么就不行？另外，那么无边的农村旷野，听得出，当时也是北风呼啸，这样的空气和空间，病毒能停留、聚集、能钻入大哥的呼吸道？倒是你让那位大哥跟你坐小轿车，说不定还真有传染的可能；如果真有谁感染了的话，你们两人中，谁都有可能。这点逻辑，你这个年轻的小伙儿推理不出来？

好，就算你需要执行上面的指示，你警示一下他，教育一下他，让他赶紧回家不可以么？我看“这个可以有”，因为这里面不存在危险，相反倒存在。

其实，类似的极端、机械、盲目、不科学的情形就太多了。最典型的就是现在去商场之类的大型建筑物，不扫你十几回健康码，你是寸步难行，除非你一直只在一个空间里呆着。

二是应该因地制宜多方考量。封城封区或严格清零，在病毒肆虐非常严重的时候，的确是非常有效的手段，特别针对的是第一、二代病毒。但是，在目前的毒性下，封控就不能不计代价，也不能不看被封的对象。尤其是在当下经济状态不佳，要保经济增速5.5都不容易的情况下，封城自然是会影响的。

就比如上海，这是个世界级的超大城市，总面积6340多平方公里，常住人口就超过2489万，户籍常住人口约1457万人，外来常住人口约1032万人。

除了人口多和密度大外，上海作为港口城市，清朝以来的近300年里，始终是中国经济的火车头、压舱石。特别是新中国成立以来，上海就一直有着“老大哥”的地位，不断为内地做各种贡献，特别是经济和工业产品，尤其轻工产品方面。2021年，上海地区生产总值为43214.85亿，占全国经济总量的约4%，是中国名副其实的工业、商业和金融中心。

这样的都市，不仅在全国工业、农业、高科技和服务业方面，都有举足轻重的地位，她的外贸出口、金融交易等，更是我国的风向标。不难想象，如果顷刻间就切断了许多的物流，包括看不见的金融和看得见的物质流，那么多的商铺、工厂、打工者、酒店、民宿等，遇到的困难会多得数不过来。

当然，上海实行的分区分时封控，哈哈，你懂的。我的意思是，上海可以作为一个教训，当然也是经验的总结。毕竟我们与病毒还需要继续斗争，人与自然需要和谐共存。

好在，现在的社交媒体发达，让很多遇到困难的民众能发出声，能及时得到关注和救助。但任何事物都是双刃剑，这样的悲剧多了，抱怨重了，也会影响到人们的心理和情绪，有的恐怕会走极端。也有的人会做出不适当的发泄，不良自媒体或个别居民甚至造谣，或传播不实信息，那么我们有关方面是没法做到完全的防控的，也会导致雪上加霜、恶性循环的后果。

三是根据情况适时做出调整。比如，是否可以允许主人带宠物狗在户外走动？其实，即然有人用绳子把狗从楼上吊到户外地面，不惜冒着宠物受伤的危险，说明可能宠物也待不住了，主人心疼这个家庭的特殊成员，那么这可能是有关部门以前没有想到这个问题？鉴于封控措施持续时间不短，能不能做些变化或规定，即在一定条件下，允许主人带狗在院内走动。例如，一个小区里，规定哪个时段，多长时间，如一个小时，允许哪几幢楼的居民可以外出遛狗，相信养宠物的人家数量占比也不会太大。当然，必须有主人的健康码保障，这个其实不难，每个小区不是做了那么多轮核酸检测了么。再说了，不安全也都被拉去方舱隔离了。

之所以提出这样的想法，首先科学研究已经表明，新冠病毒的源头已经排除来自家养动物；另外，至于宠物感染是否会传染给人类，《自然》杂志曾经有过报道：还没有证据能够表明病毒会通过宠物—人的途径传播。香港渔护署发布过新冠肺炎确诊患者家中的狗狗，测试出了弱阳性反应，但狗并无相关症状。而且这样的案例极个别，且目前看是沾染新冠病毒，而不是感染。

美国疾病预防与控制中心（CDC）也称，感染新冠病毒的宠物可能会，也可能不会发病。在发病的宠物中，大多数只有轻微症状，比较容易康复，宠物发展成严重病例的情况极为罕见。

另外，从现代社会发展的趋势看，一个国家的文明状况，在很大程度上也体现在对动物，尤其是宠物的关爱上。目前，动物福利在许多国家都有立法，比如英国，1824年，在伦敦一家咖啡屋，牧师亚瑟·布鲁姆召集成立了世界上第一个动物福利组织“反虐待动物协会”。1840年，英国女王维多利亚给协会冠以“皇家”头衔。英国现行的动物保护法是1911年通过的，目前英国正在修改这部法律。

我们国家的香港特区动物福利立法起步也比较早，20世纪30年代，就有了法律公告禁止残酷虐待动物；地区于1998年颁布了《动物保护法》。其实，对于动物福利，世界范围早有共识，并成立了国际动物福利基金。

相比之下，大陆在这方面还有待改进，这与人们意识不到有关。比如廊坊市胎死腹中的扑杀患者动物决定，尽管没有成行，但说明有关部门根本没有把动物保护当成一回事，无视动物的权利。当然读者也许会说，人都危险了，还顾得上动物或宠物么？这其实是两回事，能够做到兼顾的，当然不能顾此失彼，这也是对青少年成长的教育，对民众爱心的培养。

提到保护动物，我想说点题外话，记得2020年二三月间，有很多的小区都发现流浪猫和狗大量增加，就是因为主人担心传染问题，这显然是对传染病的不了解，过于担心了。事实上，自新冠疫情以来，至少在我住的小区，一直都能发现新的流浪猫，流浪狗相对少些。

由此，倒是有点建议，这个主要是针对商场和管理部门。

大家也许会发现，在很多大型商场都有宠物店，有的还在很显眼部位。那些可爱的动物，有的刚出生，有的稍年长；有的花色，有的黑白。乍一看去，真的很吸引人，很多顾客一冲动，就把宠物抱回家了。有的可能很快就又后悔了，有的可能会在类似疫情加重的情况下，忍痛割爱，让备受呵护的“亲爱的”，成为了流浪动物的一份子。

记得有部电影叫《租赁猫》，主人公是位年轻女子，就是以租赁宠物猫给客户而得到一部分收入，她给顾客的第一个条件，就是去顾客家里考察，看是否具备家庭硬件（空间）和软件（爱心），然后才租赁给顾客。当然那是艺术作品，我们不必这么严格，但至少这部电影说明，饲养宠物是有条件的，不是随随便便的事。

好了，有点跑题了。

鉴于当下全国疫情依然严峻，民众对封控的看法多元，也确实出现了被封控区人员生活有困难的问题。因此，考虑新冠病毒或病毒的自然规律，以及当前全球的情况，还有我们国家未来的经济压力，我们可能还是需要在适当的范围和程度上，做些小调整，既要防疫，也要经济，更要民众生活无忧虑或焦虑！

（以上图片来自网络）