微观经济学和心理学之间有什么联系？

到目前为止，基础的微观经济学仍以代表性主体存在稳定的偏好为基本假设。稳定的偏好，大体上可以理解为稳定的心理，所以在微观经济学的基本分析范式下，不需要心理学对个体的分析。

从来就没有什么经济学，课本上的经济学，和巫术差不多。

真正的经济学，就是政治学和心理学的混合物。

首先他们的研究对象是相同的 都是个体级的

首先微观经济学在古典和新古典时期最重要的假设就是 人是绝对理性的 这体现于 人们的决策过程是一个稳定的机制 比如说 我今天认为一个苹果比一个香蕉好 明天以及以后 都会认为 一个苹果比一个香蕉好

而在心理学中（不考虑进化 医疗范畴）并没有这么严苛的假设 我们的决策是可以根据我们所处环境和自己的心情来波动的 比如说 我们是公司的CEO 董事会设定好了一个人一个亿的小目标 只有达到这个目标之后才能得到奖金 我们有两种方案 一种是 低风险 低回报 低损失 而另一种是 高风险 高回报 高损失。如果根据理性假设的我们的选择是不应该受当前环境影响的 而事实是这样如果现在我们离目标已经不远了 （已经完成9900万）那么我们会更倾向于 低风险方案 如果现在只完成了四千万 那么我们会更倾向于博一博进而选择高风险方案

他们之间又是你中有我 我中有你的 请参照Bruni L & Sugden R(2007) 在EJ上发表的篇名为 “The road not taken: how psychology was removed from economics, and how it might be brought back” 的文章.

经济学+心理学=行为经济学

人们不是理性的哦，而且人的决策受情绪影响也是值得研究的。

谢邀，个人观点。

经济学的研究对象是这个社会中的经济活动。主要包括两部分包括消费和生产。

微观经济学中有一条假设便是，对于消费者来说人是理性的。一个理性人有什么特点呢。他能够去区分两个消费品，他究竟喜欢哪一个（完备性），如果相对于B来说他更喜欢A，相对于C来说更喜欢B。那么这个消费者相对于C来说更喜欢A(传递性)。

理性人假设有很多人在质疑，由此也衍生出了一系列的研究。似乎有人在质疑经济学研究的意义。我的解释是经济学的研究或多或少能给人的生产和消费选择提供一些参考。他能让消费者知道给定自己当前的约束，自己应该如何消费才能让自己的效用最大化。让生产者知道，应该何时进入市场何时退出，怎样进货，怎样销售才能让自己的利润最大化。

大三那年我刚去实习的时候，有在券商实习的同学跟我说感觉课本上学的东西都没有，投资更多的还是靠经验。然而，我认为经济学所教会的，正是经济活动中普遍经验所形成的规律。

社会科学的规律常常会被质疑，因为社会科学中的很多假设往往不像自然科学那样无懈可击。但是其实大致规律还是能掌握的。所以这样的研究是有意义的。

我对心理学的认知其实还不够深入，不过行为经济学确实是一门把微观经济学和心理学结合在一起的学科。比如羊群效应，禀赋效应，前景理论等等。这些概念的提出反映出人们行为中不理性的一面，并且也是普遍现象。而基于这些现象，我们对于自己行为的思考也才更深入。比如股市投资中要不要跟着大家一起追涨杀跌。最简单的案例可能就是大家在疯狂的买房的时候要不要跟着买。这不重要么，金融危机当初就是这么发生的。而且是与大家的生活息息相关的。

个人观点，欢迎批评。

微观经济学和心理学关系不大，微观经济学更多考虑的是人们行为的通用规则。而心理学对个体特质的关注更多。z

最早把经济学和心理学扯上关系的是边际学派，经济学开始考虑人们行为的偏好，但基本没有量化的分析，还是大而化之。

真正把经济学和心理学联结到一起的，是近年来新兴起的神经经济学，这个学科在国内非常冷门，但在西方已经备受关注。你可以找来看看，但这个跨界有点大，了解起来有难度。